Решение по делу № 2-450/2015 от 17.11.2015

Дело №2-450/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года пос. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Быковой Г.В.

при секретаре судебного заседания Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Орловские Черноземы» к Балашову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Орловские Черноземы» (далее по тексту ОАО «Орловские Черноземы) обратилось в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывало, что ответчик Балашов С.В. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № работал у них в должности водителя, и ДД.ММ.ГГГГ, управляя вверенным ему транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> гос. № рус, принадлежащей ОАО «Орловские Черноземы», не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ рус под управлением водителя Ю.А.Н., вследствие чего водителю Ю.А.Н. и пассажирам П.В.А., М.С.В., А.Е.А. были причинены телесные повреждения, от которых они скончались. Приговором Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балашов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Орловские Черноземы», как с владельца источника повышенной опасности, взыскано в пользу:

- несовершеннолетних Ю.Н.А., Ю.Д.А., Ю.А.А. в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждому в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и ежемесячно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения после 18 лет – до окончания учёбы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией;

- в пользу Ю.Л.В. в возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

- в возмещение компенсации морального вреда в пользу Ю.Л.В., Ю.Н.А., Ю.Д.А., Ю.А.А., А.М.В, П.Е.В. по <данные изъяты> рублей каждому;

- государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рубль.

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.А.А. взыскано <данные изъяты> рубль, из них: <данные изъяты> рубль – возмещение материального ущерба, <данные изъяты> – возмещение компенсации морального вреда; государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу М.Л.В. взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рубля – возмещение материального ущерба, <данные изъяты> – возмещение компенсации морального вреда; государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу П.З.А. в возмещение компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, в пользу С.Г.А. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – возмещение материального ущерба, <данные изъяты> – возмещение компенсации морального вреда; государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.А.В. в возмещение компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу М.В.И. в возмещение компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу указанных лиц взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на то, что ОАО «Орловские Черноземы» возместило взыскателям Ю.Л.В., Ю.Н.А., Ю.Д.А., Ю.А.А., А.М.В, П.Е.В., А.А.А., М.Л.В., П.З.А., С.Г.А., А.А.В., М.В.И. вред, причиненный по вине Балашова С.В., истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Свои требования к ответчику истец основывает на положениях ст. ст. 1068, 1081 ГК РФ, ст. ст.238, 243, 248 Трудового кодекса РФ.

Представитель истца ОАО «Орловские Черноземы», будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности Сбродова А.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме (том 2, л.д. 46-47).

Ответчик Балашов С.В. исковые требования признал частично, и с учетом его материального положения, просил уменьшить сумму, подлежащую взысканию, до <данные изъяты> рублей. В обоснование своей позиции суду пояснил, что его материальное положение не позволяет возместить полностью заявленную истцом сумму. От назначенного приговором суда наказания он ДД.ММ.ГГГГ освободился условно – досрочно, и в настоящее время еще не трудоустроился. После новогодних праздников он намерен трудоустроиться, иных источников дохода он не имеет. По месту отбывания наказания ему начислялась заработная плата, из которой производились удержания за общежитие и питание. Также просил учесть, что он совершил преступление по неосторожности при исполнении трудовых обязанностей, и не в корыстных целях.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных названным Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Балашов С.В., управляя вверенной ему по работе автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, не выполнив требований п.п.1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, и на 42 километре автодороги «Орел-Ефремов» на территории <адрес> допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением водителя Ю.А.Н.. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомашины «<данные изъяты>» Ю.А.Н. и находившиеся в салоне данной автомашины в качестве пассажиров П.В.А., М.С.В. и А.Е.А. от полученных телесных повреждений скончались.

Вступившим в законную силу приговором Залегощенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Балашов С.В. был осужден за совершённое им преступление по части 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года (том 1, л.д.19-28).

В момент ДТП Балашов С.В. находился в трудовых отношениях в ОАО "Орловские Черноземы" в должности водителя, что подтверждено копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.17-18).

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Орловские Черноземы», как с владельца источника повышенной опасности, в пользу несовершеннолетних Ю.Н.А., Ю.Д.А., Ю.А.А., каждому, взыскано в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и ежемесячно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения после 18 лет – до окончания учёбы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией; в пользу Ю.Л.В. в возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение компенсации морального вреда в пользу Ю.Л.В., Ю.Н.А., Ю.Д.А., Ю.А.А., А.М.В, П.Е.В. по <данные изъяты> рублей каждому, и государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рубль (том 1, л.д.35-42).

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.А.А. взыскано <данные изъяты> рубль, из них: <данные изъяты> рубль – возмещение материального ущерба, <данные изъяты> – возмещение компенсации морального вреда; государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.(том 1, л.д.43-46).

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу М.Л.В. взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рубля – возмещение материального ущерба, <данные изъяты> – возмещение компенсации морального вреда; государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.(том 1, л.д.47-50).

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу П.З.А. в возмещение компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, в пользу С.Г.А. взыскано <данные изъяты> рублей 56 коп., из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – возмещение материального ущерба, <данные изъяты> – возмещение компенсации морального вреда; государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (том 1, л.д.51-55).

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.А.В. в возмещение компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д.56-58).

Решением Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу М.В.И. в возмещение компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д.59-61).

На основании вступивших в законную силу вышеуказанных решений Залегощенского районного суда были выписаны исполнительные листы, которые на основании заявлений взыскателей были направлены на исполнение ОСП по Кромскому и <адрес>м.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м вынесены постановления по делу № о возбуждении:

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу Ю.Л.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.(том 1 л.д.63);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу А.М.В морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(том 1, л.д.64);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу Ю.А.А. морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(том 1, л.д.65);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу Ю.Д.А. морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(том 1, л.д.66);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу Ю.Н.А. морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(том 1, л.д.67);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу Ю.Л.В. морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(том 1, л.д.62);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу несовершеннолетнего Ю.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и ежемесячно по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения после 18 лет – до окончания учёбы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией (том 1, л.д.68);

- исполнительного производства № по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу несовершеннолетнего Ю.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и ежемесячно по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения после 18 лет – до окончания учёбы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией (том 1,л.д.69);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу несовершеннолетнего Ю.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и ежемесячно по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения после 18 лет – до окончания учёбы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией (том 1, л.д.70);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу П.Е.В. морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (том 1, л.д.71).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м вынесены постановления по делу № о возбуждении:

- исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (том 1, л.д.72);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу А.А.А. материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(том 1, л.д.73).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м вынесены постановления по делу № о возбуждении:

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу М.Л.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (том 1, л.д.74);

- исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (том 1, л.д.75).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м вынесены постановления по делу № о возбуждении:

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу С.Г.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (том 1, л.д.76);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу П.З.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д.77);

- исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (том 1, л.д.78).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м вынесены постановления по делу № о возбуждении:

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу А.А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д.80);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д.79).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м вынесены постановления по делу № о возбуждении:

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу М.В.И. компенсации морального вреда в размере 650000 рублей (том 1, л.д.80);

- исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Орловские Черноземы» в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес>м было вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому поступившие от ОАО «Орловские Черноземы» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были распределены на счета взыскателей А.М.В, Ю.Л.В., П.Е.В., А.А.А., М.В.И., П.З.А., М.Л.В., А.А.В., С.Г.А. (том 1, л.д.83-87).

Всего истцом ОАО «Орловские Черноземы» возмещен вред, причиненный его работником Балашовым С.В., присужденный к взысканию в пользу Ю.Л.В., в том числе несовершеннолетних детей Ю.Д.А. Ю.А.А., Ю.Н.А., А.М.В, П.Е.В., А.А.А., М.Л.В., П.З.А., А.А.В., М.В.И., и судебные расходы по вышеуказанным исполнительным документам на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями платежных поручений (том 1, л.д.88-182).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в результате преступления, совершенного Балашовым С.В. при исполнении трудовых обязанностей, его работодателю ОАО «Орловские Черноземы» был причинен действительный ущерб, а, следовательно, Балашов С.В. обязан возместить причиненный ущерб работодателю.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что взысканная на основании решений Залегощенского районного суда Орловской области с работодателя денежная компенсация в пользу третьих лиц, не может быть взыскана с ответчика Балашова С.В. в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

С целью выяснения указанных обстоятельств, судом были истребованы доказательства материального положения ответчика Балашова С.В..

Установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ Балашов С.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Орловские Черноземы» в должности слесаря – ремонтника с окладом <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя со сдельной оплатой труда (том 1, л.д.17-18).

Согласно приговору Залегощенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Балашов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселения (том 1, л.д.19-34).

Из справки, выданной <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Балашов С.В. отбывал наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен и получал заработную плату: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере <данные изъяты> руб. (том 2, л.д.59-61).

Из представленных ответчиком расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля, произведены удержания НДФЛ, за общежитие и питание в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> года начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля, произведены удержания в размере <данные изъяты> рубля (том 2, л.д.63).

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балашов С.В. освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения своды условно – досрочно на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (том 2, л.д.51-54).

Указанные обстоятельства подтверждают имущественную несостоятельность ответчика, которая не позволяет ему возместить ущерб в полном объеме.

С учетом степени и формы вины Балашова С.В. в совершенном не в корыстных целях преступлении, учитывая имущественное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Балашова С.В., и считает взыскать с него в пользу истца ОАО «Орловские Черноземы» <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены удовлетворённых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Орловские Черноземы» к Балашову С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Балашова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Орловские Черноземы» в возмещение вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса, <данные изъяты> рублей, и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «Орловские Черноземы» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года.

Председательствующий

судья Быкова Г.В.