Решение по делу № 2-51/2012 от 25.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-51В\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

25.01.2012  г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б.

Слободского  судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания   Казаковой С.Н.,

с участием  представителя ответчика Вересняк З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базулиной Н.А.1  к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом заявлено требование о возврате оплаченного тарифа в размере  ... руб. в связи  с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным,  о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами  ... руб.

Истец  в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие.

Представитель ответчика Сберегательного банка в судебном заседании выразил несогласие с иском. Представлен письменный отзыв на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

<ДАТА2> между  сторонами  подписан кредитный договор № Х. В пунктах  .... договора предусмотрено, что Банк открывает заемщику ссудный счет, за ведение ссудного счета  заемщик уплачивает единовременный платеж ... руб., выдача кредита производится только после уплаты тарифа. Оплата этого тарифа произведена истцом  <ДАТА3> Указанные обстоятельства подтверждены договором кредита.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенного в Гражданском кодексе РФ определения договора кредита, при добросовестном исполнении обязательств заемщиком последний несет денежные обязательства только по возврату кредита и уплате процентов за него, возложение дополнительных материальных обязательств в виде оплаты денежных средств за ведение ссудного счета не предусматривается.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает получение банком процентов по кредитам и комиссионного вознаграждения по банковских операциям. Ссудный счет, который ведется в связи с выдачей банком кредита, не является счетом, по которому возможны банковские операции. Ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика. Обязанность по ведению учета операций по предоставлению денежных средств и их возврату возложена на Банк Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ 31.08.1998 г. Всвязи с этим ведение ссудного счета нельзя признать услугой Банка заемщику, что в свою очередь указывает на неправомерность действий Банка по включению в договор кредита обязанности заемщика оплатить тариф за ведение ссудного счета.

Для разрешения заявленного спора подлежит  применению и Закон Российской Федерации  от  07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 16 п. 2 этого закона запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Получение кредита в договоре обусловлено  обязанностью заемщика оплатить тариф за ведение ссудного счета, что в силу вышеизложенных положений законодательства нельзя признать законным, а это влечет ничтожность сделки в указанной части (ст. 168 Гражданского кодекса РФ). При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата тарифа.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по применению последствий ничтожной сделки составляет три года. Требование о возврате денежной суммы, полученной Банком по ничтожному условию сделки, заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

Т.к. ... руб. получено Банком по ничтожному условию договора,  имеет место неосновательное получение этих денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента на дату подачи искового заявления либо на день вынесения решения. Истцом предъявлен расчет процентов исходя из учетной ставки  в размере ... % в сумме ... руб. Данный расчет представителем  ответчика не оспорен. Однако, на  <ДАТА7>, т.е. на дату  подачи истцом заявления, ставка рефинансирования составляет ...%. Вместе с тем, суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленной суммы исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, т.е. ... руб.

На основании  ст. 103 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 23, 103, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ,                                 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования  Базулиной Н.А.1 удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу <ФИО1> Н.А.:

... руб. - возврат уплаченного тарифа, 

...  руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с ОАО «Сбербанк России»  государственную пошлину в сумме  ...,... руб.      в доход бюджета.

4. Копию решения направить сторонам.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба  в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012г

Мировой судья                                                                                                                   Л.Б. Белых

Дело № 2-51В\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

25.01.2012  г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б.

Слободского  судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания   Казаковой С.Н.,

с участием  представителя ответчика Вересняк З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базулиной Н.А.1  к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования  Базулиной Н.А.1 удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу <ФИО1> Н.А.:

... руб. - возврат уплаченного тарифа, 

...  руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с ОАО «Сбербанк России»  государственную пошлину в сумме  ...,... руб.      в доход бюджета.

4. Копию решения направить сторонам.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба  в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   Л.Б. Белых