Решение по делу № 3-714/2011 от 12.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 12 декабря 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Титова Андрея Викторовича,   <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>, к  административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. 12.12.2011 года примерно в 00 часов 30 минут <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения,  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху в ночное время  <ФИО1>, <ФИО2>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Титов А.В.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Титов А.В.  в судебном заседании вину пояснил, что 12.12.2011 г. пришел к <ФИО1>, чтобы  пригласить  его для поездки на работу на побережье. Разговор не получился, по неизвестной ему причине его начали выгонять со двора. 11.12.2011 г. он употреблял спиртные напитки дома с гостями матери.

Виновность  Титова А.В.  в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2011 года из которого усматривается, Титов А.В. 12.12.2011 года примерно в 00 часов 30 минут <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху в ночное время  <ФИО1>, <ФИО2>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».   

- заявлением гр. <ФИО2>,  которая просит привлечь Титова А.В.   к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, покоя в ночное время, высказывания нецензурной бранью.

- объяснением свидетелей  <ФИО2>, <ФИО1>  из показаний  которых следует, что 12.12.2011 года Титов А.В.  находясь на ул. <АДРЕС>  возле дома <НОМЕР> громко выражался нецензурной бранью, кричал, мешал их отдыху, стучал в окна, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Титов А.В. 12.12.2011 года в 03 час.50 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия  Титова А.В.  мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как «Мелкое хулиганство».

В соответствии с требованиями  ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о наказании Титову А.В., мировой судья  учитывает характер совершенного им правонарушения, степень опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ  в судебном заседании не установлено.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.   

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Титов А.В. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Титова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 12.12.2011 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   5 (пять)  суток. 

Срок административного ареста  исчислять с 03 час. 50 мин. 12.12.2011года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                   М.В. Сапунов