Решение по делу № 13-10/2019 (13-629/2018;) от 12.12.2018

Материал № 13-10/2019

Дело № 2-2403/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Артуру Равилевичу Хайбуллину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обосновании требований указав, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Хайбуллина А.Р. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №. Исполнительный документ предъявлен для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В настоящее время исполнительный документ отсутствует на исполнении, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по статье 46 части 1 пункта 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования №. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ЮСБ».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, заявление поддерживает.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Хабибуллин А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОСП Авиастроительного и Ново – <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, представил заверенную копию исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Артуру Равилевичу Хайбуллину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Судебным актом постановлено:

- взыскать с Артура Равилевича Хайбуллина в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму основного долга в размере 251 713 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 717 (пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ ФС №.

Исполнительный документ предъявлен для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В настоящее время исполнительный документ отсутствует на исполнении, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по статье 46 части 1 пункта 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение суда не исполнено.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 10.3 кредитного договора заемщик дает согласие на полную или частичную передачу кредитором прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а так же лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №.

Согласно пункту 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном в форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство).

В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Согласно пункту 1.4 договора уступки датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания реестров должников, при условии исполнения цессионарием в полном объеме обязательств по оплате цены уступки в порядке, предусмотренном в пункте 2.4 договора.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ЮСБ».

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу № с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ», в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 244-245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Артуру Равилевичу Хайбуллину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Артуру Равилевичу Хайбуллину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - его правопреемником – общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья          С.Р.Гафурова