Решение по делу № 1-171/2016 от 30.03.2016

Дело № 1 – 171 - 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.,

защитника Пахомова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОРОДИЛОВА А.В., ..., судимого:

16 апреля 2003 года Дзержинским районным судом г. Перми по ... ч. 1 ст. 112 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 17 октября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата в период времени с 16:00 час. до 20:00 час. Городилов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире З., расположенной по адресу: ... воспользовавшись тем, что он в квартире находится один, прошел в комнату З., обнаружив под матрацем кровати принадлежащие З. деньги в сумме ... руб., взял их, спрятал в карман своей одежды.

Тайно похитив указанные денежные средства, Городилов с места преступления скрылся, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб в сумме ... руб.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Городиловым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Городиловым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, состояние здоровья ..., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый отрицает, что преступление им было совершено в связи с нахождением в нетрезвом состоянии, доказательств того, что именно данное состояние повлекло совершение подсудимым преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Городилов совершил преступление средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, изменении категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает то, что Городилов, положительно характеризуется в быту и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит, к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей З. о возмещении имущественного вреда в сумме ... руб. подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРОДИЛОВА А.В. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания с 29 апреля 2016 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 8 по 9 марта 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Городилову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Городилова А.В. в пользу З. ... руб. в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –