Решение по делу № 2-2173/2015 от 06.03.2015

Дело №....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шмальц А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шмальц А.А., Дячук В.Б. о расторжении кредитного договор от 29.03.2011 года №..., взыскании задолженности в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

Определением суда производство по делу в части требований к Дячук В.Б. прекращено, в связи со смертью последнего.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шмальц А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором №..., заключенным 29 марта 2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шмальц А.А., последнему был предоставлен кредит в размере ... тыс. руб. под 18 % годовых со сроком возврата согласно графику (Приложение №1). Окончательный срок возврата кредита 10.03.2016г.

Должником нарушен график возврата кредита, в связи с чем на основании п.6.1 кредитного договора Банком начислены пени.

На 20.08.2012 г. имеется задолженность по кредитному договору: срочный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования - ... руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – ... руб., проценты за просроченный кредит – ... руб., просроченная ссудная задолженность по основному долгу — ... руб.

Согласно п.4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должники не исполнили обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательства по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение кредитного договора, что является основанием для расторжения указанного договора по правилам ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 29.03.2011 г. заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шмальц А.А..

Взыскать со Шмальц А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова