Решение по делу № 2-1014/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/16 по иску Новиковой Р.В. к Катальницкой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Новикова Р.В. обратилась в суд к Катальницкой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик Катальницкая Е.А. является собственником указанного выше жилого помещения. Истец зарегистрирована в квартире и фактически проживает в ней, одна оплачивает жилищно-коммунальные услуги, является пенсионеркой. На неоднократные просьбы к Катальницкой Е.А. об оплате коммунальных услуг, получала отказ. Просила взыскать часть фактически понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2013 года по июнь 2016 года в размере 123141,39 рубль.

В судебном заседании истец Новикова Р.В. заявленные требования уточнила по сумме и просила взыскать с ответчицы за тот же период часть расходов по платежам в размере 72876,96 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплату юридических услуг.

Ответчик Катальницкая Е.А. в судебном заседании не возражала против оплаты коммунальных услуг в заявленном размере с учетом уточнений, просила снизить расходы по оплате юридических услуг.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.325 ГК РФ: 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;…

Материалами дела установлено, что ответчик Катальницкая Е.А. с 2004 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от 29.06.2016 года).

Согласно выписке из домовой книги МУП «ГИРЦ» в квартире по данному адресу зарегистрированы по месту жительства: истец – Новикова Р.В., 1957 г.р., ответчик Катальницкая Е.А., 1981 г.р.

В материалах дела представлен лицевой счет на указанную квартиру с начисление коммунальных услуг и оплаты за жилое помещение за спорный период, а также расчет доли ответчицы оплаченных истицей платежей с 01.06.2013 года по 01.06.2016 года. Из представленных документов следует, что за указанный период истицей исполнены обязательства по внесению начисленной платы в полном объеме и у нее возникло право требования от ответчицы в счет исполненного обязательства доли в размере 72876,96 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные Новиковой Р.В. требования о взыскании с Катальницкой Е.А. в счет понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 72876,96 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истицы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей подтверждены материалами дела надлежащим образом. С учетом характера исковых требований, объема оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в счет понесенных расходов 3000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в порядке ст. 98 ГПК РФ также необходимо взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в пользу истицы в размере 3962,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Новиковой Р.В. к Катальницкой Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Катальницкой Е.А. в пользу Новиковой Р.В. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2013 года по июнь 2016 года в размере 72876 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3962 рубля 83 копейки, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова