Решение по делу № 9-142/2016 от 18.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 г.

     Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО "УОТИС" к Тарасову Н.В. о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО "УОТИС" обратилось в суд с иском к Тарасову Н.В. о возврате неосновательного обогащения.

     Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

     Исковое заявление ООО "УОТИС" подписано директором без указания его фамилии, т.е. проверить, имеются ли у лица, подписавшего исковое заявление полномочия на его подписание, не представляется возможным.

    Кроме того, к исковому заявлению приложена доверенность на имя М.С.И., выданная директором ООО "УОТИС" Л.В.Н., однако срок полномочий по данной доверенности истек 31.12.2015г., и полномочия на подписание искового заявления в данной доверенности не указаны.

    В выписке из ЕГРЮЛ от 15.03.2016г. учредителем ООО "УОТИС" является ООО «Прайд», сведения о том, кто имеет право действовать от имени ООО "УОТИС" без доверенности, отсутствуют.

     В связи с чем, исковое заявление ООО "УОТИС" к Тарасову Н.В. о возврате неосновательного обогащения подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Исковое заявление ООО "УОТИС" к Тарасову Н.В. о возврате неосновательного обогащения - возвратить.

Разъяснить, что ООО "УОТИС" вправе предъявить в суд заявление в общем порядке при условиях подписания его уполномоченным лицом.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 15 дней.

Судья