Решение по делу № 1-45/2011 от 29.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 45/11П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК 29 августа 2011 года

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК  Лузан О.П.

с участием государственного обвинителя Садреева А.Ф.с участием потерпевшей ФИО1

подсудимого Рочева Н.В.

его защитника адвоката  Жигулич А.П., представившего удостоверение Х и ордер Х от <ДАТА2>

при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела  в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Рочева ФИО2, <ДАТА3>

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ

                                                            у с т а н о в и л:

Подсудимый  Рочев Н.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  также подсудимый Рочев Н.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления  совершены  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 20 час 00 мин Рочев Н.В., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, нанес престарелой ФИО1 один удар кулаком в область головы. В результате противоправных действий и нанесенного удара Рочевым Н.В., ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, который не причинил вреда здоровью.

Кроме того, Рочев Н.В., при изложенных выше обстоятельствах, после причинения телесных повреждений ФИО1 <ДАТА5> около 20 час 00 мин находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал угрозу убийством своей престарелой матери ФИО1 При этом с целью подтверждения своих угроз демонстрировал последней нож и направлял его лезвие в ее сторону. С учетом агрессивного поведения Рочева Н.В., причиненных потерпевшей ФИО1 ранее телесных повреждений, сложившейся обстановки, престарелая ФИО1 данные угрозы воспринимала как носящие реальный характер для своей жизни и здоровья и имела все основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании  Рочев Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Рочева Н.В. без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому Рочеву Н.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Рочев Н.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 и ч.1 ст. 116  УК РФ.

Одновременно с этим суд исключает из обвинения указание  на « угрозы  причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененные.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой   тяжести, личность Рочева Н.В., характеризующегося посредственно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении н/л ребенка.

  Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая  личность подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, мировой судья считает возможным исправление подсудимого Рочева Н.В. без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рочева ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание :

 - по ч.1 ст. 116 УК РФ - Х

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - Х.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Х.

Меру пресечения Рочеву Н.В. - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Контроль за исполнением приговора   возложить на УИИ Х. Печоры «Межрегиональная УИИ № 3 УФСИН РФ по РК».

Вещественное доказательство - нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного судебного участка.

   Мировой судья -                                                                                             О.П. Лузан