Решение по делу № 2-640/2015 ~ М-567/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-640/2015                                                       Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2015 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Капустина М.Е.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «....» в лице .... отделения .... к Смирновой Анне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «....» в лице .... отделения .... ОАО «....» обратилось в суд с иском к Смирновой Анне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «....» был заключен кредитный договор .... со Смирновой А.В. и выдан кредит в сумме .... рублей на ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере ... процента годовых. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет .... рублей, из которых просроченный основной долг – .... рубля, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – .... рублей, неустойка за просроченные проценты – .... рубля.

Просят расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «....» в лице .... отделения .... Публичного акционерного общества «....» и Смирновой Анной Владимировной. Взыскать с нее в пользу публичного акционерного общества «....» в лице .... отделения .... задолженность по кредитному договору в размере .... рубля, а также уплаченную госпошлину в размере .... рубля.

Представитель Публичного акционерного общества «....» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Против вынесения заочного решения не возражали.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «....» в лице .... отделения .....

Ответчица Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Возражений относительно исковых требований суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества «....» в лице .... отделения .... к Смирновой А.В. о расторжении кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «....» и Смирновой Анной Владимировной был заключен кредитный договор .... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме .... рублей под .... процента годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме .... рубля.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ...... рублей, из которых просроченный основной долг – .... рубля, просроченные проценты – .... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рубля.

Ответчик извещался истцом заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не выполнено.

Указанное подтверждено имеющимися в материалах гражданского дела документами, а именно: кредитным договором .... от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заемщика на зачисление кредита; информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита; выпиской из лицевого счета по вкладу по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требования банка о взимании начисленных, но не уплаченных процентов соответствуют действующему законодательству, предусмотрены кредитным договором, с условиями которого была согласна ответчица Смирнова А.В., следовательно, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчицы основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчёт задолженности по кредитному договору осуществлен верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «....» и Смирновой Анной Владимировной.

Взыскать со Смирновой Анны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «....» в лице .... отделения .... задолженность в сумме .... и государственную пошлину в возврат .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Капустин