Решение по делу № 5-30/2016 от 28.04.2016

№5-30/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Переяславка 28 апреля 2016 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Воеводского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Воеводский С.В., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут находясь в общественном месте во дворе дома <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО8, разбил оконное стекло в доме, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Воеводский С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Р, факту, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья усматривает в действиях Воеводского С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Факт совершения Воеводским С.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с составлением которого Воеводский С.В. был согласен, о чем свидетельствует его пояснение в протоколе,

- рапортом старшего полицейского ГЗ взвода полиции МРОВО по <данные изъяты> району ФИО9.,

- рапортом полицейского водителя ГЗ взвода полиции МРОВО по <данные изъяты> району ФИО10.,

-заявлением и объяснением ФИО8.,

- объяснениями ФИО12.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты, указанные в письменных материалах, подтверждены показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из представленных материалов и пояснений, Воеводский С.В., находясь общественном месте во дворе дома <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО8, разбил оконное стекло в доме, нарушая спокойствие граждан, чем нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия Воеводского С.В. квалифицированы верно по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воеводского С.В., судом не установлено.

Оснований освобождения Воеводского С.В. от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Гражданин Воеводский С.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым Воеводского С.В. изолировать от общества, поскольку правонарушитель проживает не по месту регистрации, употребляет спиртные напитки, что подтверждено указанным выше протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, судья, учитывает, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Воеводского ФИО7в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с содержанием в месте, определяемом органом внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 32.8 КоАП РФ и положениями ФЗ-67 от 26.04.2013 года "О порядке отбывания административного ареста".

Срок наказания исчислять с момента задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение поручить ОМВД России по <данные изъяты> Хабаровского края.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна

Судья Потаева Л.А.