Решение по делу № 2-2124/2015 от 07.05.2015

Дело №2-2124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года              город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Трунова И.И., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в защиту интересов Козловой М.Б., к ЗАО Строительная компания "Декор" о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Борский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Козловой М.Б. к ЗАО Строительная компания "Декор" о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировал тем, что Козлова М.Б. работала в ЗАО Строительная компания "Декор" в должности техника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работнику не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года: за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной генеральным директором ЗАО Строительная компания "Декор" и главным бухгалтером общества. Таким образом, ответчиком нарушаются требования трудового законодательства, ввиду чего Козлова М.Б. обратилась в Борскую городскую прокуратуру с заявлением, в котором просит принять меры по взысканию задолженности по заработной плате. В качестве способа защиты нарушенного права в силу ст.11 ГПК РФ предусмотрена судебная защита. В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений. Ввиду вышеизложенного, Борский городской прокурор Нижегородской области обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца старший помощник Борского городского прокурора Нижегородской области Трунов И.И. в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с ответчика в пользу Козловой М.Б. задолженность за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Истец Козлова М.Б. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО Строительная компания "Декор" Щербатенко М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов Козловой М.Б., признала.

Заслушав пояснения истца, представителя истца старшего помощника Борского городского прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика ЗАО Строительная компания "Декор" исковые требования Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов Козловой М.Б., признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств суд полагает исковые требования Борского городского прокурора Нижегородской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное положение установлено частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ЗАО Строительная компания "Декор" за требование имущественного характера, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в защиту интересов Козловой М.Б., удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" в пользу Козловой М.Б. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" в доход государства государственную пошлину размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья:                              И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.