Решение по делу № 2-4797/2014 ~ М-3935/2014 от 26.05.2014

Дело №2-4797/14

Заочное Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2014 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Фасаховой Л.Г.

при секретаре судебного заседания                Платоновой А.П.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина М.З. к Корееву М.З. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

Губайдуллин М.З. (далее – истец) обратился в суд с иском к Корееву К.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п. 1.1. данного договора истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику, принадлежащий арендодателю автомобиль марки ... ..., государственный регистрационный знак №--, --.--.---- г. выпуска, а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату. Арендная плата за пользование автомобилем, в соответствии с условиями договора составляет --- рублей в день, без НДС, и выплачивается ответчиком дважды в неделю (вторник и пятница) наличными денежными средствами. Кроме того, по условиям договора, оплата штрафов за нарушение ПДД оплачивается ответчиком не позднее 10 дней с момента нарушения. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по оплате арендной платы транспортного средства были нарушены, оплата не вносилась с --.--.---- г. по --.--.---- г., что составило --.--.---- г. дней. Таким образом, задолженность по оплате составила --- рублей, задолженность по оплате штрафов за нарушение ПДД составила --- рублей. Арендуемый автомобиль был получен истцом от ответчика --.--.---- г. по акту приема-передачи с механическими повреждениями. По условиям договора аренды транспортного средства, в случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить повреждение. Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила --- рублей. --.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение трех дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды автомобиля от --.--.---- г. в размере --- рублей. Данное требование ответчиком не исполнено. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в неисполнении обязательств в добровольном порядке, приведшего к обращению в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере --- рублей, из них: --- рублей задолженность по арендной плате, --- рублей — штрафы за нарушение ПДД, --- рублей — стоимость восстановительного ремонта автомобиля, кроме того, --- рублей — в счет компенсации морального вреда и --- рубля — расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, кроме того дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от --.--.---- г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП Губайдуллиным М.З. и Кореевым К.О., заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передает ответчику во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю автомобиль марки ... ..., государственный регистрационный знак №--, --.--.---- г. выпуска, а ответчик обязуется выплачивать арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль. Автомобиль предоставляется в аренду на период бессрочно.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 договора аренды, арендная плата за пользование автомобилем составляет --- рублей в день, без НДС, и выплачивается арендатором дважды в неделю (вторник и пятница) наличными денежными средствами. Оплата штрафов за нарушение ПДД оплачивается арендатором не позднее 10 дней с момента нарушения.

Как следует из объяснений представителя истца, и представленных расчетов, ответчиком были нарушены условия договора аренды, выразившиеся в несоблюдении условий по оплате арендной платы, так ответчиком арендная плата не вносилась с --.--.---- г. по --.--.---- г., что составило --.--.---- г. дней. Согласно представленному расчету задолженность по невыплаченной арендной плате составила --- рублей.

Кроме того, из имеющихся материалов дела следует, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Кореевым К.О. были нарушены правила дорожного движения, и по данным фактам были выписаны штрафы на сумму --- рублей.

Как следует из акта приема-передачи от --.--.---- г., Арсланова Г.М., действуя от имени ИП Губайдуллина М.З. приняла от ответчика автомашину марки ... ..., государственный регистрационный знак №--, --.--.---- г. выпуска, с поврежденным задним бампером, вмятиной на правом пороге в --.--.---- г. см, без коммуникатора стоимостью --- рублей, с указанием приблизительной стоимостью восстановительного ремонта в --- рублей. Данный акт подписан, также ответчиком Кореевым К.О.

Согласно акту выполненных работ к заказу-наряду от --.--.---- г., составленному ИП Галеевой Э.М. стоимость восстановительного ремонта порога и покраска заднего бампера спорного автомобиля составила --- рублей.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием о необходимости погасить задолженность по договору аренды автомобиля от --.--.---- г. в размере --- рублей в течении трех дней с момента получения данной претензии.

Ответчиком данное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что данных об оплате долга в суд не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды в размере --- рублей, из которых: --- рублей задолженность по арендной плате, --- рублей штрафы по нарушению ПДД, --- рублей — стоимость восстановительного ремонта автомобиля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда в размере --- рублей, суд находит данные требования необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку, руководствуясь положениями статей 150, 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации

и исходя из того, что компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав в рассматриваемой ситуации не предусмотрена законом, доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика личных неимущественных прав истца, суду не представлено, кроме того, заявленные требования о компенсации морального вреда связаны с требованиями материального характера, а именно взыскания денежных средств по договору аренды.

Также, в связи с нарушением прав истца им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере --- рублей, что подтверждается договором на оказания услуг с физическим лицом от --.--.---- г. и распиской от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

    Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствием мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в размере --- рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

заочно решил:

    Иск Губайдуллина М.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Кореева М.З. в пользу Губайдуллина М.З. задолженность по договору аренды в размере --- рублей, --- рублей — расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину в порядке возврата в размере --- рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.Г. Фасахова