Решение по делу № 1-29/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Гусиноозерск                                                                            24  июля   2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, 

с участием государственного обвинителя заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ  Ботоевой Ю.В.

подсудимого Загибалов В.Ю.1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С.,  предоставившей удостоверение № 534 и ордер №  322, 

при секретаре судебного заседания Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Загибалов В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту, с которым согласился  Загибалов В.Ю.1, 02 мая 2012 года около 23 часов 15 минут, в нарушение п. 20.1.16 ч. 2 главы 3 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, согласно которого запрещается всякое рыболовство в озере Гусиное, а также в его притоках - с 01 мая по 30 июня ежегодно, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что в период нереста запрещена добыча любой рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба рыбным запасам и желая наступления данных последствий, осознавая, что действует с использованием способа массового истребления рыбы - резиновой лодки и установкой сети, отплыл от берега озера «Гусиное» Селенгинского района Республики Бурятия, расположенного в местности «Баратуйская Губа» примерно в 3 км к югу от п. <АДРЕС> Селенгинского района Республики Бурятия, на резиновой лодке, и около 23 часов 30 минут установил рыболовную сеть, с целью незаконной добычи рыбы. После этого, 03 мая 2012 года около 07 часов 10 минут Загибалов В.Ю.1 снял вышеуказанную рыболовную сеть, в которую незаконно отловил 11 штук рыбы «щука» по цене 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 2750 рублей.03 мая 2012 года около 07 часов 20 минут был задержан сотрудниками  полиции отдела МВД РФ по <АДРЕС> району которые изъяли у Загибалов В.Ю.1  орудие лова: рыболовную сеть, резиновую лодку, незаконно добытую рыбу «щука» в количестве 11 штук.

     Действиями  Загибалов В.Ю.1 «Ангаро - Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

     Действия Загибалов В.Ю.1   квалифицированы по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов)  водных  биологических  ресурсов,   совершенной   с   применением  иных  способов  массового истребления   водных   животных,   в  местах  нереста.

Подсудимый  Загибалов В.Ю.1   вину по п. «б,в » ч. 1 ст. 256 УК РФ признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией  его действий согласен,  поддерживает ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Кроме того, подсудимый пояснил, что в совершенном преступлении раскаивается, вину полностью признает.

Государственный обвинитель Ботоева Ю.В., защитник Ковандина Н.С.   не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый Загибалов В.Ю.1  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, в содеянном раскаивается, вину свою полностью признает. Подсудимому Загибалов В.Ю.1 разъяснены  основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Ковандина Н.С. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении  Загибалов В.Ю.1 по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с  деятельным раскаянием.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство Загибалов В.Ю.1  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный  в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Загибалов В.Ю.1 не имеет судимости, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.  Судом также установлено, что ущерб, причиненный преступлением в размере 2750 рублей, Загибалов В.Ю.1 полностью возмещен. Указанные выше обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что Загибалов В.Ю.1 признал вину, полностью раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Загибалов В.Ю.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении  Загибалов В.Ю.1  по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с  деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - лодку передать по принадлежности,  рыболовную сеть уничтожить, рыбу «щука» в количестве 11 штук, находящуюся на хранении в ООО «Данак», обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ оплата труда адвоката по осуществлению юридической помощи подсудимому относится к процессуальным издержкам. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

            Меру пресечения в отношении Загибалов В.Ю.1 необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28 , 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Загибалов В.Ю.1  по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.      

Вещественные доказательства - лодку предать по принадлежности,  рыболовную сеть уничтожить, рыбу «щука» в количестве 11 штук, находящуюся на хранении в ООО «Данак», обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

   Меру пресечения в отношении Загибалов В.Ю.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья:                                                                                           Е.В. Игумнова