Решение по делу № 1-89/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-89/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 декабря 2012 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми А.В. Попов, при секретаре С.Н. Казаковой

 с  участием государственного обвинителя Брункиной О.А.

защитника адвоката Трифонова Г.И., Шуракова В.Л.,

подсудимых Гущиной М.М. и Койковой К.А.,

потерпевшей Шукуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гущиной <ФИО1>, ...2 рождения, уроженки г. ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, ..., невоеннообязанной, неработающей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и в отношении Койковой <ФИО2>, ...3 рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, ..., невоеннообязанной, неработающей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гущина М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Койкова К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.07.2012 около 04 часов 30 минут Гущина М.М. находилась возле ... расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. .... При этом умышленно, используя малозначительный повод, она схватила Шукурову В.В. за волосы и с силой дернула за них, а затем нанесла один удар рукой в область лица. В результате данных действий потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде участка отсутствия волос теменной области, которые не причинили вреда здоровью.

25.07.2012 около 04 часов 30 минут Койкова К.А. находилась возле ... расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. .... При этом умышленно, используя малозначительный повод, она схватила Шукурову В.В. за волосы и с силой дернула за них. В результате данных действий потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде участка отсутствия волос теменной области, которые не причинили вреда здоровью.

Уголовное дело в части обвинения Койковой К.А. прекращено постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 06.12.2012 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая Гущина М.М.. после консультаций  с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила мировому судье, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Гущиной М.М. мировым судьей квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. У суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ.  

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая гражданский иск, мировой судья исходит из следующего. Прокурором заявлены требования в интересах МО ГО "Сыктывкар" о возмещении расходов на оплату услуг медицинской помощи врачебной бригады МБУЗ "Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи" в размере 1133,12 руб. Указанные требования заявлены к Гущиной М.М. и Койковой К.А. солидарно в связи с совместным совершением преступления.

Ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В отношении Койковой К.А. в связи с прекращением уголовного дела гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Таким образом, разрешение гражданского иска по существу приведет к нарушению прав как кредитора - МО ГО "Сыктывкар" на получение удовлетворения от всех должников, так и второго ответчика Койковой К.А., в отношении которой исковые требования в настоящем процессе удовлетворены быть не могут.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о признании права за истцом на удовлетворение гражданского иска к Гущиной М.М. и необходимости передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для определения размера подлежащих взысканию сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Гущину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Гущиной М.М. не избирать.

Признать за гражданским истцом администрацией МО ГО "Сыктывкар" право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья	А.В. Попов