Решение по делу № 12-54/2017 от 18.01.2017

12 – 54/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года                                                                           город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республки Дмитрошкин А.Н., рассмотрев жалобу Б.С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступила жалоба Б.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба Б.С.В. подана в электронном виде, однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает подачу жалобы в электронном виде.

В соответствии с Федеральным законом № 220-ФЗ от 23.06.2016г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в электронном виде могут быть поданы документы в рамках УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.

С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст.ст. 322 – 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос №), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Б.С.В. на постановление должностного лица не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, решение судьи о возврате такой жалобы является законным и обоснованным.

По смыслу положений ст.46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба Б.С.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районным судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12; 30.1; 30.3 п.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Б.С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить, что при устранении отмеченных недостатков заявитель, в порядке ст.30.1 КоАП РФ, вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его принятия путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья:                                        Дмитрошкин А.Н.