Решение по делу № 1-7/2017 от 22.02.2017

                              Дело №1-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года                                                                                                        г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Болховского района Орловской области Павлова А.Ю.,

потерпевшего Насриддинова Ж.Х.,

подсудимого Ефремова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Тимошина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

Ефремова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Ефремов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Насриддинову Ж.Х., из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Ефремов А.В., распивая спиртное совместно с Насриддиновым Ж.Х. и Свидетель №2 в помещении зала дома Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, увидел как Насриддинов Ж.Х. вытащил из переднего правого кармана брюк денежные средства в сумме 23 000 рублей и показав их присутствующим, положил обратно в правый передний карман брюк. После того как Насриддинов Ж.Х. ушел спать в спальню, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут указанного дня у Ефремова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Насриддинова Ж.Х. с целью дальнейшего их использования в личных целях. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Насриддинова Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Ефремов А.В. прошел в помещение спальни, где на диване спал Насриддинов Ж.Х., и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Насриддинову Ж.Х. и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сонным состоянием потерпевшего Насриддинова Ж.Х., действуя тайно, наклонился над спящим Насриддиновым Ж.Х. и вытащил из правого переднего кармана его брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> которые положил в карман своих брюк, после чего покинул спальню, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Насриддинову Ж.Х. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Насриддинов Ж.Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова А.В. за примирением сторон, представив суду письменное заявление, и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно без оказания какого-либо воздействия с чьей-либо стороны, ущерб ему возмещен подсудимым, он примирился с Ефремовым А.В., каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ефремов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объёме, в содеянном раскаивается, не реабилитирующие последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Тимошин В.Н. не возражал против прекращения в отношении его подзащитного уголовного дела, поскольку Ефремов А.В. примирился с потерпевшим и последний ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю. полагал, что прекращение уголовного дела в отношении Ефремова А.В. по данным основаниям возможно.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Ефремов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.148-149). Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое исходя из положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Насриддинова Ж.Х. Потерпевший в судебном заседании заявил, что с подсудимым примирился, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание совокупность изложенного, а также учитывая, что волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, суд считает возможным применить в отношении Ефремова А.В. положения ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Ефремова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Ефремова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Ефремова А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Ефремову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - выплату вознаграждения адвокату Тимошину В.Н., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании отдельного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Н.В. Кирюхина