Решение по делу № 1-111/2011 от 28.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-111/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «28» декабря  2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А., подсудимого Шахова А.В., защитника Пономарева Н.В., представившего удостоверение № 478 и ордер № 457,при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении ШАХОВА<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Шахов А.В., <ДАТА>.,  в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (более точное время не установлено),  находясь  в квартире <НОМЕР><АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил   <ОБЕЗЛИЧИНО>и <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО2>  После чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Шахов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Шаховым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Шахова А.В. пост. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает   явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого,  суд пришёл к выводу о  назначении  подсудимому  Шахову А.В. наказания в виде лишения свободы. Но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который к подсудимому претензий не имеет,  суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

            Учитывая требования и положения статьи 10 УК РФ, суд считает необходимым  назначить наказание подсудимому по ст. 158 ч. 1 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011  № 26-ФЗ. В соответствии сост. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   ШАХОВА <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему  наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение  1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шахова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                              О.В. Барбуца