Решение по делу № 2-64/2016 (2-853/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-64/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 08. 02.2016 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Салимову Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд поступило исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала ОАО « Коми тепловая компания» к Салимову Д. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно искового заявления, Салимов Д.С. является собственником жилой квартиры расположенной по <адрес>. За период с 01.12.2012 г. по 30.11.2015 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесенные расход на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Мелехина Е.В. (по доверенности) настаивает на удовлетворении исковых требований, при этом объяснения дала в соответствии с поданным исковым заявлением.

Ответчик Салимов Д.С. с исковыми требованиями не согласен. Своё согласие ничем не мотивировал. Со слов учился и заканчивает обучение в Визинском ГПОУ «КРАПТ». В квартире прописан и проживает он один, когда приезжает с учеты. Отец проживает в другой квартире.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что после смерти ФИО2, его сын Салимов Д.С. вступил наследство. В основном, в квартире не проживает, так как учиться в другом районе и приезжает только на каникулы. Сам ФИО1 проживает в другой квартире. Считает, что указанная сумма, подлежащая взысканию, слишком большая и его сын не сможет оплатить данную сумму задолженности, так как, закончив учебу ещё неизвестно куда и когда он сможет устроиться на работу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующею за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как было установлено в судебном заседании, в Сысольский районный суд обратилась с исковым заявлением ОАО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала ОАО « КТК» к Салимову Д. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Салимов Д.С. 01.10.1997 г.р., после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., принял оставшееся наследство, в том числе, квартиру, ДД.ММ.ГГГГ г. и является собственником жилой квартиры расположенной по <адрес>. За период с 01.12.2012 г. по 30.11.2015 г., по квартире, образовалась задолженность, по оплате коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесенные расход на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, своё не согласие ничем не мотивирует. Заканчивает обучение в Визинском ГПОУ «КРАПТ» по специальности « Автомеханик». В квартире прописан и проживает он один, когда приезжает с учеты на каникулы.

Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по квартире принадлежащей Салимову Д.С. нашло своё подтверждение, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

25.12.2015 г. ОАО « Коми тепловая компания» переименовано в АО « Коми пепловая компания».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салимова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 08.02.2016 г.