Решение по делу № 2-999/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2-999/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и направлении дела по подсудности

22 декабря 2011 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Л.Р. Насыровой, с участием представителя истца Ахтямовой З.Р., действующей на основании доверенности № **** от 15.02.2011 года, ответчика Камалетдинова И.К., при секретаре А.М. Дубовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковичук И.А. к Камалетдинову И.К. о возмещенииутраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:Маковичук И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 15.07.2001 г. в 11:05 ч. на ул. Менделеева, 138 в г. Уфе, водитель Камалетдинов И.К., управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак *****, принадлежащий на праве собственности Закирову И.И., совершил столкновение с автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, принадлежащий на праве собственности истцу. Данное ДТП произошло по вине водителя Камалетдинова И.К., согласно справки о ДТП от 15.07.2011 г. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «****», госномер *****02, которым управлял Камалетдинов И.К. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Истец обратился в независимую оценку для определения утраты товарной стоимости автомобиля «****», госномер ****. Согласно заключения оценщика, УТС составила 3 660,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика УТС в размере 3 660,00 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 2 000,00рублей, расходы за оказание юридических услуг 4 000,00 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

            Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 21.09.2011 г., была произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» надлежащим Камалетдиновым И.К., поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновникане была застрахована.

            В судебном заседании ответчик Камалетдинов И.К. исковые требования не признал, пояснив, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств, на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании страхового полиса серия ВВВ № ***** заключенного 15.11.2010 г. Истец на судебное заседание не явился. О дате, времении месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

            Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Камалетдинова И.К. надлежащим ЗАО «СГ «УралСиб» и направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Ответчик Камалетдинов И.К. по заявленному ходатайству не возражал.

            Выслушав объяснения сторон, а также изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 41 ГПК РФ - суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

            В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика Камалетдинова И.К. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании страхового полиса серии ВВВ № *****, срок действия указанного договора с 15.11.2010 г. по 14.11.2011 г. Учитывая изложенное, суд находит ходатайствопредставителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии ст. 28 ГПК РФ - иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ - место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

            Из материалов дела следует, что местом регистрации ЗАО «СГ «УралСиб» является адрес: г. Уфа, *****. Поскольку указанный адрес не входит в пределы границ судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы, для рассмотрения по подсудности.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - удовлетворить.

            Произвести замену ненадлежащего ответчика Камалетдинова И.К. надлежащим Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб».

            Гражданское дело по иску Маковичук И.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП, передать мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.Председательствующий: Л.Р.Насырова