Решение по делу № 1-362/2010 от 02.08.2010

Дело № 1-362/2010г.                                                                                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:      председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Загривиной Н.С.,       

подсудимого Сенченко А.С.,

защитника  –  адвоката Сторожука Н.А.,

представившего удостоверение ...,

                        при секретаре судебного заседания Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сенченко А.С., ..., ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

6 июля 2010 года Сенченко А.С., находясь в помещении дежурной части УВД по г.Норильску, расположенном по адресу: г. Норильск, ... будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности сообщенных сведений, сообщил оперуполномоченному ОУР УВД по ... Л. о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно, о том, что 28 июня 2010 года Г. находясь в квартире ... по адресу: ... тайно похитила принадлежащие ему деньги в сумме 14000 рублей, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем собственноручно написал заявление. Указанное заявление 6 июля 2010 года было зарегистрировано в дежурной части УВД по г.Норильску в книге учета сообщений о происшествиях за .... В ходе проведения доследственной проверки по указанному заявлению было установлено, что сведения, сообщенные Сенченко А.С. о краже, оказались ложными, в связи с чем, 7 июля 2010 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в  судебном заседании в  качестве подсудимого Сенченко А.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в  предъявленном обвинении признал полностью и  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Сенченко А.С. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Сторожук Н.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения помощник прокурор г.Норильска Загривина Н.С. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Сенченко А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Сенченко А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее: 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сенченко А.С., суд учитывает полной признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья.

 Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, нигде не работает и постоянных источников доходов не имеет, в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сенченко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать Сенченко А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного - уголовно-исполнительной инспекции г. Норильска, куда ему необходимо ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

            Меру пресечения Сенченко А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в  течение 10 суток с  момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                    Ю.В. Литвинова.

Приговор вступил в законную силу 24.08.2010 г.