Дело № 2-3052-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 31 марта 2015 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Денежный поток» к Ефимовой А.И., Григорьевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
СКПК «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ____ года СКПК «Денежный поток» предоставил ответчику Ефимовой А.И. заем в размере ___ руб. на основании личного заявления ответчика, со сроком возврата до ____ года. Согласно договору займа № ___ проценты за пользование займом составляют ___ % годовых, кроме того п. ___ Договора установлена компенсация за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности в размере ___ рублей. Во исполнение обязательства основного ответчика Ефимовой А.И. ____ года между СКПК «Денежный поток» и Григорьевой Е.Н. заключен договор поручительства. Возврат полученных денежных средств Ефимовой А.И. осуществлен частично, неоднократно нарушался график платежей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойку ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб.
В судебном заседании представитель истца Алексеев Д.Н. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Ефимова А.И. и Григорьева Е.Н. не явились, надлежащим образом о рассмотрении дела извещены, при этом в материалах дела имеется ходатайство от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того приобщен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба об уменьшении размера неустойки и предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на ___ месяцев. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца Алексеева Д.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
____ года между СКПК «Денежный поток» и ответчиком Ефимовой А.И. заключен договор займа № ___ на сумму ___ руб. с условием возврата займа в срок до ____ года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались п. ___ договора о своевременном погашении суммы займа согласно графику платежей, задолженность погашена частично. Во исполнение обязательства Ефимовой А.И. ____ года между СКПК «Денежный поток» и Григорьевой Е.Н. заключен договор поручительства.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенные нормы закона требования СКПК «Денежный поток» к ответчикам о взыскании суммы займа по договору от ____ года подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом ___ договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа и/или уплату компенсации за пользование займом заемщик уплачивает компенсацию за просрочку погашения займа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере ___ рублей за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истцом начислена неустойка в размере ___ руб., которая подлежит снижению, с учетом семейного и материального положения ответчиков до ___ руб., поскольку ___ Ефимовой А.И. обучается на платной основе, имеет иные кредитные обязательства, у ответчика Григорьевой Е.Н. на иждивении трое детей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств - вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В отзыве на исковое заявление ответчик Ефимова А.И. просит рассрочить исполнение решения суда на срок 6 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает, поскольку ответчик не предоставил на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих размер доходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 511,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СКПК «Денежный поток» к Ефимовой А.И., Григорьевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ефимовой А.И., Григорьевой Е.Н. солидарно в пользу СКПК «Денежный поток» сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование займом ___ руб. ___ коп., неустойку ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 511 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.В. Макаров