Решение по делу № 4/16-1260/2017 от 02.10.2017

Материал № 4/16-1260/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                              01.11. 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                    Маслиховой Е.В.,

с участием Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях                                    Захарова А.А.

осужденного                                                       Ериженского Ф.П.

адвоката                                                               Зубковой О.А.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Азизова Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в отношении осужденного Ериженского Ф.П. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Ериженский Ф.П. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 02.05.2017 года по ст.264ч.3 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Ериженскому Ф.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержала. Осужденный Ериженский Ф.П. поддержал ходатайство адвоката.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Ериженский Ф.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий. Трудоустроен, к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия реагирует. Участия в общественной жизни отряда и колонии принимает. В культурно-массовых мероприятиях участвует. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить осужденному Ериженскому Ф.П. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

    Выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не всегда было примерным. Как видно из изученных материалов, у осужденного Ериженского Ф.П. отсутствует положительная направленности на исправление, не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. За время отбывания наказания осужденный не проявил себя с положительной стороны, его поведение не позволило администрации учреждения вынести ему поощрение. Отсутствие нарушений режима отбывания наказания является установленной законом нормой для осужденных отбывающих наказание в виде лишения свободы.

     В материалах, предоставленных суду, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Ериженского Ф.П. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не было примерным.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        адвокату Зубковой О.А. в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Ериженскому Ф.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                     И.П. Сахно