Решение по делу № 1/2-12/2015 (1/2-585/2-585/2014;) от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре Жолудевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по исковому заявлению Толпекина И.Н., Корягиной Г.А., Толпекиной В.А., Толпекина Н.А., Головковой Л.Ф., Толпекиной А.М. к администрации Кромского района Орловской области о признании недействительными договора аренды земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановления Главы администрации Кромского района Орловской области № 294 от 26.07.1999г., исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности и определении размера долей.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы и их представитель по доверенности Сафонова Н.Г. в судебные заседания не явились дважды : 22 января 2015года в 11.30 часов и 28 января 2015года в 11.30 часов, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Представитель ответчика администрации Кромского района Орловской области по доверенности Б.Н.И. не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении по существу не настаивала.

Представитель 3 лиц У.Л.А., П.В.А., У.Т.М., У.Т.М., А.Л.А., Х.М.А.,П.Л.Д., П.Л.М., по доверенностям - Б.Р.Н., представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области Ш.В.В., 3-е лицо П.А.Н. – в заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Орловской области Г.Е.И., представитель 3 лица администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области в лице главы администрации Ч.М.Н., 3 лица: Б.Л.М., Г.А.Е. – в заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Толпекина И.Н., Корягиной Г.А., Толпекиной В.А., Толпекина Н.А., Головковой Л.Ф., Толпекиной А.М. к администрации Кромского района Орловской области о признании недействительными договора аренды земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановления Главы администрации Кромского района Орловской области № 294 от 26.07.1999г., исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности и определении размера долей - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Гудкова Е.И.