Решение по делу № 2-722/2012 от 04.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 722/2012

   З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 04 июня 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

при секретаре Тимшиной <ФИО2>,

с  участием: представителя истца - Лыткина <ФИО3>, доверенность от 23.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корепиной <ФИО4> к Агентству Республики Коми по управлению имуществом о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Корепина А.В. обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по управлению имуществом о взыскании стоимости оплаченных коммунальных услуг в размере 19797,60 рублей, судебных издержек, в обосновании своих требований указав, что 01 октября 2009 года истцу Корепиной А.В. ответчик передал в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. получив в ноябре 2009 года счета-квитанции на оплату ЖКУ, истец Корепина А.В. обнаружила наличие задолженности за коммунальные услуги в размере 16 149,61 рублей, за жилищные услуги - 3 647,99 рублей. В квитанции от 06.10.2009 был указан плательщик Агентство РК. Корпеина А.В. обратилась к ответчику с просьбой погасить задолженность, так как ей необходимо было приватизировать квартиру, однако в Агентстве по РК пояснили, что они оплачивают задолженность за 2006 год, когда будут погашать задолженность за 2009 год неизвестно. При приватизации Корепину А.В. попросили представить справку об отсутствии задолженности за ЖКУ, поэтому в ноябре 2009 года она произвела оплату задолженности в размере 19 797,60 рублей. 16.12.2009 указанная квартира была передана в собственность Корепиной А.В. в порядке приватизации.Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Корепиной А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца поддержал требования истца, согласился на вынесение заочного решения.

              Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 октября 2009 года Корепиной А.В. было передано Агентством РК по управлению имуществом для проживания в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности РК: двухкомнатную квартиру общей площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу:: <АДРЕС>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 126/2009, актом приема-передачи к договору социального найма жилого помещения от 01.10.2009 № 126/2009.

В ноябре 2009 года в адрес Корепиной А.В. поступило счет-извещение на оплату ЖКУ, согласно которому имелась задолженность за коммунальные услуги в размере 16 149,61 рублей и жилищные услуги - 3 647,99 рублей за предыдущие месяцы.

   Для того, чтобы получить квартиру в собственность в порядке приватизации Корепина А.В. была вынуждена оплатить задолженность за ЖКУ в размере 19 797,60 рублей, поскольку Агентство РК  по управлению имуществом отказалось оплачивать долг.   

   Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

   В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

   Поскольку договор социального найма был заключен с Корепиной А.В. 01.10.2009, то обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у Корепиной А.В.с 01.10.2009, до этого обязанность по оплате ЖКУ была у собственника жилого помещения - Агентства РК по управлению имуществом.

  В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, Агентство РК по управлению имуществом, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> не производило оплату ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.10.2009, которая была оплачена истцом, при этом Агентство РК не возместило стоимость оплаченных услуг.

            Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление не представлено.

            Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

            Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                      

Взыскать с Агентства Республики Коми по управлению имуществом в пользу Корепиной <ФИО4> неосновательное обогащение в размере 19 797 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубль 90 копеек, всего взыскать 20 589 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                М.О. Марков