Решение по делу № 2-35/2016 (2-470/2015;) ~ М-502/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-35/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием истицы Фёдоровой И.А. и ее представителей - адвоката Шлыкова Н.М., Шипковой О.Ю.,

ответчиков Федорова Н.В., Федорова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой И.А. к Федорову Н. В., Федорову Ю. В. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Фёдорова И.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ф.В.А., после смерти которого осталось наследство в виде двух жилых домов (2-этажного и 3-этажного), расположенных по адресу: <адрес> В материалах наследственного дела имеются два завещания от 02.10.2014г. и 06.02.2015г., из содержания которых усматривается, что наследодатель Ф.В.А. кроме земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, завещал Федоровой И.А. еще и жилой дом по адресу: <адрес>. Иных идентифицирующих признаков указанного объекта (жилого дома) в завещании не указано. Каких-либо иных завещаний на имя других наследников в материалах наследственного дела к имуществу умершего Федорова В.А. не имеется. Наследодатель Федоров В.А. при жизни неоднократно высказывался, что оба дома перейдут по наследству его супруге Федоровой И.А., что свидетельствует о том, что воля наследодателя была направлена на оформление завещания на два дома. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истица Федорова Н.А. просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 2-этажный жилой дом общей площадью 21. 8 кв.м., инв. №53, лит. 1, кадастровый <данные изъяты>, адрес: <адрес> и 3-этажный жилой дом, общей площадью 96, 4 кв.м., инв. № 53, лит. 2, кадастровый <данные изъяты>, адрес: <адрес>

В судебном заседании истица Федорова И.А. и ее представители - Шлыков Н.М. и Шипкова О.Ю., действующие на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом Федорова И.А.. и Шипкова О.Ю. (дочь Фёдоровой И.А.) пояснили, что при жизни Федоров В.А. указывал о своем желании один из домов в <адрес> (2-этажный) оставить внучке (дочери Шипковой О.Ю.), а второй дом (3-этажный) - жене Федоровой И.А.

Ответчики Федоров Н.В. и Федоров Ю.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Федоровой И.А., пояснив, что отец Федоров В.А. при жизни сообщал им, что маленький дом (2-этажный) оставит внучке (дочери Шипковой О.Ю.), а второй 3-этажный дом останется им (его сыновьям).

Третьи лица - нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф., нотариус Петрозаводского нотариального округа РК Швецова Л.В., представитель Управления Росреестра по РК, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В отзыве от 30.12.2015г. руководитель Управления Росреестра по РК указала, что в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности Федоровой И.А. на спорные жилые дома будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за истцом на указанные объекты недвижимости. Удовлетворение исковых требований Фёдоровой И.А. оставлено на усмотрение суда, заявлено ходатайство о рассмотрении делав отсутствие представителя Управления (л.д. 42-43).

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ч.ч.1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в наследственных правоотношениях приоритетной является воля наследодателя, выраженная в завещании.

В соответствии с п. 31 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04), если завещателем будет составлено несколько завещаний, то наследование с учетом толкования завещания в соответствии со ст. 1130 и 1132 ГК РФ будет осуществляться либо на основании нескольких завещаний, либо на основании последнего по времени составления завещания. Если в завещаниях содержатся распоряжения о различном имуществе или отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания изменены более поздним завещанием, наследование осуществляется на основании нескольких завещаний. На основании последнего по времени завещания наследование осуществляется, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания или если предыдущее завещание полностью противоречит последующему завещанию.

В силу ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между Федоровым В. А. и Шипковой И. А., после регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии Федоров и Федорова соответственно (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров В. А., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.А. на праве собственности принадлежали: 2-этажный жилой дом общей площадью 21,8 кв.м., инв. №, лит. 1, кадастровый №, адрес: РК, <адрес>, 3-этажный жилой дом, общей площадью 96,4 кв.м., инв. №, лит. 2, кадастровый №, адрес: РК, <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, д. Савиново (л.д.10, 13, 79).

Согласно завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее ему имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, находящиеся по адресу: РК, <адрес>, Федоров В.А. завещал Федоровой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 7,8).

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 ГК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В связи с изложенным, суд считает установленным, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и два жилых <адрес> является имуществом, нажитым супругами Федоровым В.А. и Федоровпа И.А.. во время брака, то есть их совместной собственностью. Следовательно, Федорову В.А. при жизни на праве собственности принадлежали 1/2 доли земельного участка и ? доли каждого из двух жилых домов <адрес>, в связи с чем он мог распорядиться и распорядился, составив ДД.ММ.ГГГГ. завещания, принадлежавшими ему ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; ? доли 2-этажного жилого дома общей площадью 21,8 кв.м., инв. №53, лит. 1, кадастровый <данные изъяты>, адрес: <адрес> ? доли 3-этажного жилого дома, общей площадью 96,4 кв.м., инв. №, лит. 2, кадастровый <данные изъяты>, адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия Швецовой Л.В. Федоровпа И.А. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а также свидетельство о праве собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В силу пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Анализируя указанные правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо иных завещаний на имя других наследников в материалах наследственного дела к имуществу умершего Федорова В.А. не имеется, завещания Федорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. не отменены и никем не оспорены, имея в виду приоритет воли наследодателя Федорова В.А., отраженной им в завещаниях, суд приходит к выводу, что в данном случае из завещаний от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что воля наследодателя Федорова В.А. была выражена в отношении принадлежащих ему ? доли каждого из двух домов, расположенных по адресу: <адрес> которые вместе с ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> он (Федоров В.А.) завещал своей жене Федорова И.А.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Федоровой И.А. право собственности на два дома, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Федоровой И.А. <адрес> <адрес>, д. Савиново, <адрес>, кадастровый <данные изъяты>, и на жилой дом общей площадью 96,4 кв.м., инв.№ 53, лит. 2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 01.02.2016г.