Решение по делу № 9-49/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ    р.<адрес>

Судья Сузунского районного суда <адрес> Бонецкая О.В., рассмотрев исковое заявление Шахворостова ФИО3 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Шахворостов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> (заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года).

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 5 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд поступило исковое заявление Шахворостова А.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> об истребовании документов.

Данное исковое заявление находится в производстве суда.

В исковом заявлении, поступившем в Сузунский районный суд ДД.ММ.ГГГГ Шахворостов А.А. просит суд обязать Открытое акционерное общество «<данные изъяты> предоставить ему копии аналогичных документов, которые были указаны им в исковом заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 5 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Шахворостову ФИО4 исковое заявление к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> об истребовании документов.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно: Судья                            О.В.Бонецкая