Решение по делу № 2-3803/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-3803/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Шершерия К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ленчина ТВ к Департаменту городского имущества г. Москвы, третьим лицам Суходоловой ТН, Ленчину <данные изъяты>, Евдокимовой ЕЮ, Евдокимовой ЗЯ о признании распоряжения об отказе в признании его малоимущим, в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма, незаконным, обязании признать малоимущим, в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ленчин Т.В. обратился к иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, третьим лицам Суходоловой ТН, Ленчину ТВ, Евдокимовой ЕЮ, Евдокимовой ЗЯ о признании распоряжения об отказе в признании его малоимущим, в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма, незаконным, обязании признать малоимущим, в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав в обосновании заявленных требований, что является бывшим членом семьи нанимателя Суходоловой Т.Н., что подтверждается вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> Ленчин Т.В. просил признать его малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обратившись с заявлением в Департаменат Жилищной Политики и Жилищного Фонда города Москвы, приложив необходимые документы о доходах и отсутствии обеспеченности жилым помещением, однако, ему отказано в признании малоимущим распоряжением от <дата изъята> <данные изъяты> со ссылкой на не представление документов, удостоверяющие личность, а также сведений о доходах Суходоловой Т.Н., Ленчина Т.В., <дата изъята> г.р., Евдокимовой З.Я., Евдокимовой Е.Ю., состоящих с 2008 года на учете нуждающихся в содействии <адрес изъят> в приобретении жилых помещений в рамках городских программ, в связи с чем, затруднен расчет имущественной обеспеченности истца. Просит признать распоряжение незаконным, поскольку не является членом семьи Суходоловой Т.Н. - нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, вследствие чего, обладает самостоятельными правами и обязанностями в области жилищных правоотношений, которые изданным распоряжением от <дата изъята> <данные изъяты> были нарушены, обязать устранить указанные нарушения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил привлечь к участию в деле в качестве своего представителя Лосеву А.Н., которая также исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, спор рассмотрен без его участия в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Третьи лица по делу – Суходолова Т.Н., Ленчин Т.В., Евдокимова Е.Ю., Евдокимова З.Я., извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата изъята> между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда по г. Москве и нанимателем Суходоловой Т.Н. заключен договор социального найма <№ изъят> пользования квартирой по адресу: <адрес изъят>. В состав членов семьи нанимателя Суходоловой Т.Н. входят Ленчин Тар.В., Евдокимова Е.Ю., Евдокимова З.Я., Истец Ленчин ТВ

Как следует из материалов дела, в том числе, из текста распоряжения ДЖП и РФ г.Москвы, Евдокимова Е.Ю., Евдокимова З.Я. состоят на учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с <дата изъята> года, учетное дело № <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка <№ изъят> района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы от <дата изъята> установлено, что ответчик Суходолова Т.Н. с ее несовершеннолетним сыном, и истец Ленчин Т.В., <дата изъята> года рождения ведут отдельное хозяйство, имеют отдельный бюджет, доли по оплате жилищно-коммунальных услуг разделены следующим образом: за Суходоловой Т.Н. -<данные изъяты>, за Ленчиным Т.В. -<данные изъяты> доли.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> установлено, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес изъят>, нанимателем которой не является. Несмотря на родство с нанимателем - матерью Суходоловой Т.Н. и ее сыном (братом Истца) Ленчиным Т..В., истец ведет отдельное хозяйство, то есть, является бывшим членом семьи нанимателя.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о признании его малоимущим, нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (безвозмездного пользования) в рамках положений седьмой главы Жилищного кодекса РФ.

Распоряжением Департамента Жилищной Политики и Жилищного Фонда города Москвы от <дата изъята> <данные изъяты> Ленчину Т.В. было отказано в признании его малоимущим, в целях постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, при этом, в обоснование отказа ответчик сослался на то, что заявителем не представлены документы, удостоверяющие личность, а также сведений о доходах Суходоловой Т.Н., Ленчина Т.В., <дата изъята> года рождения, Евдокимовой З.Я., Евдокимовой Е.Ю., состоящих с 2008 года на учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских программ, в связи с чем, затруднен расчет имущественной обеспеченности Ленчина Т.В.

Вместе с тем, суд, исследовав материалы дела, считает, что основания для отказа нельзя признать законными.

Согласно ст. 11 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», для признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы рассматривает заявление о признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых малоимущим гражданам в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма, документы, приложенные заявителем к заявлению, и документы, полученные уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы по межведомственным запросам, которые подтверждают наличие условий, указанных в заявлении.

Заявление заполняется заявителем и подписывается всеми совершеннолетними членами его семьи, желающими быть признанными нуждающимися в жилых помещениях. С заявлением должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.

Как следует из материалов дела, при обращении Ленчина Т.В. в ДЖП и ЖФ г.Москвы, последний в заявлении указал, что является бывшим членом семьи нанимателя Суходоловой Т.Н., а также представил документы о своих доходах и об отсутствии обеспеченности его жилым помещением, что также следует из текста заявления, которое было подано единолично от имени Ленчина Т.В., при этом, иных членов семьи заявитель не указывал, кроме того, в приложении к заявлению заявителем представлена копия паспорта, справка о замене паспорта, копи решения суда от <дата изъята> г., выписка из ЕГРП, единый жилищный документ, а также выписка из домовой книги, при этом, из представленного в адрес ответчика решения Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята>, вступившего в законную силу, следует, что Ленчин ТВ, а также Суходолова ТН, Ленчин ТВ признаны семьями, ведущими отдельное хозяйство.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Соответственно, поскольку факт того, что истец Ленчин Т.В. и Суходолова Т.Н., Ленчин Т.В., Евдокимова Е.Ю., Евдокимова З.Я. являются отдельными семьями, ведущими в одной квартире по адресу: <адрес изъят> разное хозяйство, был установлен судебными решениями, вступившими в законную силу, требование об обязанности Ленчина Т.В. представлять сведения о доходах иных лиц нельзя признать состоятельным, дела, кроме того, довод о непредставлении заявителем документов, удостоверяющие личность, также противоречит фактическим обстоятельствам дела, в том числе, опровергаются исследованными в судебном заседании документам, в связи с чем, указанное распоряжение является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ст. 258 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая изложенное, суд считает неправомерным распоряжение ответчика от <дата изъята> <данные изъяты> об отказе в признании Ленчина Т.В. малоимущим, в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от <дата изъята> У55-129/2014 об отказе в признании Ленчина <данные изъяты> малоимущим, в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма, незаконным.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы устранить допущенное нарушение, признать Ленчина ТВ малоимущим, в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, принять Ленчина ТВ на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.