Решение по делу № 2-4294/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-4294/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Пинаевой А.А.,

с участием представителя истца Онохиной Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ошев А.И. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы задолженности по возмещению недополученной части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля в размере ... руб. ... коп., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оказанию услуг эксперта по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере ... руб., расходы по оказанию услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., штрафа.

Требования обосновывает тем, что Дата в ... час. ... мин по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Постаногова И.В. и автомобиля ... под управлением истца Ошева А.И. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Постаногов И.В., который нарушил п. 11.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Постаногова И.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому оценщику и согласно заключения стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости ... руб. ... коп.

Истец Ошев А.И. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца – Онохина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении требований наставает.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в ... час. ... мин по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Постаногова И.В. и автомобиля ... под управлением истца Ошева А.И.

Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя Постаногова И.В., нарушившего п. 11.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Постаногова И.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ...).

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая), основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Не согласившись с размером страховой выплаты Ошев А.И. обратился за составлением независимой экспертизы в ООО

Согласно заключения ООО № от Дата, составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составит ... руб. ... коп., то есть на ... руб. ... коп больше перечисленной страховщиком суммы. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом оплачено ... руб.

В ходе рассмотрения дела истцу со стороны ООО «Росгосстрах» выплачена часть страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с разъяснениями данными Верховным судом РФ в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 к отношения связанным с заключением договора страхования, как личного так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере ... руб., указывая на то, что факт нарушения его прав как потребителя установлении невыплатой суммы страхового возмещения ответчиком в полном объеме.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел в защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера возникших между истцом и ответчиком правоотношений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда частично в размере ... руб.

В связи с выплатой страхового возмещения в указанной сумме только лишь после предъявления иска в суд, страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию в пользу Ошева А.И., однако в указанной части решение суда следует не приводить в исполнение.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда, в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в пользу выгодоприобретателей - потерпевших, каковым является Ошев А.И., то последний выступает по отношению к ООО «Росгосстрах» как потребитель.

В связи тем, что предъявленные ко взысканию суммы истцом со стороны ответчика в добровольном порядке не выплачены (выплата страхового возмещения лишь после предъявления иска в суд не может судом быть расценена как добровольная) с чем, в пользу Ошева А.И. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним могут быть отнесены издержки, принятые судом необходимыми.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные судом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленного ходатайства Ошевым А.И. представлен договор на оказание юридической помощи от Дата, заключенный с Федотовым Н.С. предметом которого является оказание следующих юридических услуг: запрос и получение необходимых документов для составления независимой экспертизы ТС доверителя, а также для составления искового заявления; составление досудебной претензии страховой компании, доставка (отправка почтой) документов до адресатов; подготовка документов для судебного заседания на стадии принятия заявления судом; составление искового заявления по взысканию страховой выплаты, отправка почтовой корреспонденции; подача документов в суд; составление ходатайств; представление интересов доверителя на судебных заседаниях в судах общей юрисдикции в г. Перми; получение решения суда и исполнительного документа; составление заявления для подачи исполнительного документа и его дальнейшего исполнения.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет ... руб. Оплата услуг по договору подтверждается распиской от Дата.

Учитывая, что дело не представляет особой сложности, по делу состоялось 1 судебное заседание, в котором присутствовал представитель истца, по делу было принято решение, суд считает возможным, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., при этом приняв во внимание то обстоятельство, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена до рассмотрения дела по существу.

Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности ... руб. суд не усматривает, поскольку доверенностью ... выданной Ошевым А.И. на имя Онохиной Е.А. и Федотова Н.С., удостоверенной нотариусом ФИО Дата, Онохиной Е.А. и Федотову Н.С. предоставлены широкие полномочия по представлению интересов Ошева И.А. не только в целях рассмотрения настоящего спора, а в целом на представление интересов Ошева А.И. не только в судах общей юрисдикции, но и в иных государственных учреждениях, указанная доверенность выдана сроком на один год. В связи с изложенным Ошев А.И. не лишен возможности воспользоваться услугами Онохиной Е.А. и Федотова Н.С. как представителя в последующем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ошева А.И. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта – ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости – ... руб. ... коп., расходы по оказанию услуг эксперта по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту – ... руб., расходы по оказанию услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости – ... руб. (в указанной части решение в исполнение не приводить), компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                        О.Е.Гуляева