Решение по делу № А70-8325/2009 от 10.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень

                        Дело № А70-8325/2009

9 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.

            Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича

к ООО «Гранд»

о взыскании 849 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от Истца: не явка, извещен;

от Ответчика: не явка, извещен;

протокол судебного заседания ведет судья Голощапов М.В.,

установил:

            Индивидуальный предприниматель  Кузнецов Александр Николаевич (далее - ИП Кузнецов А. Н.) обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - ООО «Гранд») о взыскании 849 500  рублей - задолженности по оплате услуг по перевозке груза, 14 995 рублей– расходы по уплате государственной пошлины.

Представители Истца и Ответчика для участия в судебном заседании не явились.

1 сентября 2009 года в суд от Истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Копии определений суда, направленные Ответчику по его юридическому адресу, возвращены отделением связи с отметкой «организация по данному адресу не значится».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей Ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец, со ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивирует свои требования тем, что Ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Ответчик возражения против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между ИП Кузнецовым А. Н. (Перевозчик) и ООО «Гранд» (Заказчик) 5 января 2009 года заключен договор № 100/9-К на перевозку груза  (л.д. 14-15), в соответствии с разделом 1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг перевозки груза Заказчика своими транспортными средствами.

В соответствие со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные № БЯ-1, БЯ-2, БЯ-3, БЯ-4, БЯ-5, БЯ-6, БЯ-7, БЯ-8, БЯ-10, БЯ-11, БЯ-12, БЯ-13, БЯ-14, БЯ-15, БЯ-16, БЯ-17, БЯ-18, БЯ-19, БЯ-20, БЯ-21 от 20 января 2009 года (л.д. 20-40), подтверждающие факт перевозки груза Ответчика.

Оказанные услуги остались Ответчиком неоплаченными.

В материалы дела представлен Акт сверки и проведения взаимозачета по состоянию на 31 января 2009 года (л.д. 42 оборотная сторона). Вместе с тем, данный акт не подписан со стороны Ответчика, в связи с чем Суд не принимает данный документ в качестве доказательства по делу.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 75 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации,  плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из начального пункта перевозки, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.2. договора, оплата услуг по перевозке производится Заказчиком в течении 60 календарных дней со дня получения факсимильного варианта счета на оплату.

Суд считает, что представленными в материалах дела документами подтверждается факт перевозки Истцом грузов Ответчика и наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 849 500 рублей. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает требование Истца о взыскании суммы долга в размере 849 500 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в размере 14 995 рублей, что подтверждается платежным поручением № 815 от 16 июля 2009 года (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

    Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича, 16 мая 1968 года рождения, уроженца г. Оренбург, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 23 Линия, дом 48, 849 500 рублей - долга, 14 995 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                        М.В.Голощапов