Решение по делу № 2-670/2016 (2-4738/2015;) от 15.12.2015

№ 2-670/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Васильевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Матвеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ "Агросоюз" обратилось в суд с иском к ответчику Матвеевой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ООО КБ "Агросоюз" и Матвеевой С.А. был заключен кредитный договор N ФБ-(№) по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере -...- рублей под -...-% годовых на срок до (дата), а Матвеева С.А. приняла на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей, согласно графику. В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере -...-., из которых: основной долг -...-., проценты по кредиту -...-., пени -...-. (дата) в адрес ответчика Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако данное требование оставлено ею без удовлетворения. Просит расторгнуть Кредитный договор №ФБ-(№) от (дата), взыскать с Матвеевой С.А. задолженность по кредитному договору в размере -...-., судебные расходы.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчица Матвеева С.А. в судебном заседании исковые требования признала, последствия чего, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка приобщенная к материалам дела.

Суд заслушав ответчицу Матвееву С.А., исследовав письменные материалы дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указывает в мотивировочной части решения на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от (дата) между Матвеевой С.А. и ООО КБ «Агросоюз».

Взыскать с Матвеевой С.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз»задолженность в сумме -...- в том числе основной долг -...- копеек, проценты по кредиту -...-, пени -...-; взыскать возврат госпошлины в сумме -...-.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).