Решение по делу № 1-1057/2010 от 28.06.2010

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-1057/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-1057/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 28 июля 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Бадановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя от Набережночелнинской городской прокуратуры Республики Татарстан Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого Колчерина С.Н.,

защитника Куликовой Г.И., предоставившей удостоверение № *, ордер № *,

потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Набережночелнинского городского суда материалы уголовного дела в отношении Колчерина С.Н., родившегося ,,, года в д.* *, *, *, *, проживающего по адресу город *** город * квартира *, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

,,, года Колчерин С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО11, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

,,, года около * часа Колчерин С.Н. находясь между * и * подъездами дома * * г.***, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес находившемся в левой руке ножом, один удар в область грудной клетки ФИО11, причинив потерпевшему ФИО11 тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Колчерин С.Н. вину в судебном заседании не признал, суду показал, что ,,, года после * часов он совместно с братьями ФИО11, а также ФИО9, ФИО8 и ФИО7 распивали спиртные напитки возле дома *. В ходе распития спиртных напитков ФИО11 высказал в адрес ФИО7 слова нецензурной брани. Он сделал ФИО11 замечание по этому поводу. Примерно около * часа 16.05* года они стали расходиться. Он вдвоем с ФИО11 остановились возле первого подъезда дома *. В это время к ним подошел ФИО11 *. Он предложил ФИО11 * поговорить вдвоем. После чего ФИО11 пошел в сторону * подъезда дома *, а он вдвоем остался с ФИО11 *. Затем он достал сигарету с зажигалкой, и держа зажигалку в левой руке прикурил сигарету. Затем он держа зажигалку в левой руке, похлопал один раз по плечу ФИО11 *, после чего они разошлись. О том, что он ударил ФИО11 * ножом, находящимся в зажигалке - он не знал. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО11 *, у него не было. Считает, что нож мог остаться открытым, так как во время распития спиртного он резал колбасу. Он мог не заметить, что нож находится в открытом положении и по неосторожности нанести потерпевшему ножевое ранение.

Виновность Колчерина С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО11 суду показал, что ,,, года после * часов он совместно со своим братом ФИО11, а также Колчериным С.Н., ФИО9, ФИО8 и ФИО7 распивали спиртные напитки возле дома *. В ходе распития спиртных напитков он высказался в адрес ФИО7 словами нецензурной брани. Колчерин С.Н. сделал ему замечание по данному поводу. Примерно около * часов * минут ,,, года он вдвоем с ФИО10 пошли домой. По пути ФИО10 вспомнила, что забыла сумку, и они решили вернуться. Подходя вдвоем с ФИО10 к дому *, возле первого подъезда он увидел своего брата вдвоем с Колчериным С.Н.. Он остановился возле них, а ФИО10 прошла ко второму подъезду дома *. После того как он подошел к Колчерину и ФИО11 Р., Колчерин С.Н. предложил ему отойти вдвоем для разговора. Его брат сказал, что оставляет их одних и ушел в сторону второго подъезда дома *. Оставшись вдвоем, Колчерин С.Н. стал высказывать ему претензии по поводу того, что он (ФИО11) ранее высказался в адрес ФИО7 словами нецензурной брани. Он ответил Колчерину, что ФИО7 является его другом, и они сами разберутся в своих отношениях. После этого Колчерин достал сигарету с зажигалкой, держа сигарету в правой, а зажигалку в левой руке. Затем Колчерин прикурил сигарету, и со словами «ну пока», нанес левой рукой прямой удар в левую часть груди, после чего ушел. Какой-либо боли от данного удара он не почувствовал, так как находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Затем он подошел ко второму подъезду дома *, где его ожидали ФИО10 с его братом, которые заметили у него на футболке кровь. После чего ему была вызвана скорая медицинская помощь. Кроме Колчерина С.Н. ему никто ударов не наносил. Никаких претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ,,, года после * часов она совместно с братьями ФИО11, а также Колчериным С.Н., ФИО9, ФИО8 и ФИО7 находились возле дома * и распивали спиртные напитки. Примерно около * часов * минут ,,, года она вдвоем с ФИО11 * пошли домой. По пути она вспомнила, что забыла сумку, и они решили вернуться. Подходя вдвоем с ФИО11 * к дому *, возле первого подъезда они увидели ФИО11 с Колчериным С.Н.. ФИО11 * остановился возле них, а она прошла ко второму подъезду дома *. ФИО11 подошел к ней а ФИО11 * остался вдвоем с Колчериным. Спустя примерно 1 минуту, к ним подошел ФИО11 *, на футболке которого она увидела кровь. Она подняла футболку и увидела на груди у ФИО11 * глубокую кровоточащую рану. На вопрос о данном телесном повреждении, ФИО11 * ответил, что порезать его мог только Колчерин. Перед тем как остаться вдвоем с Колчериным, у ФИО11 Рената данного телесного повреждения не было.

Виновность Колчерина С.Н. подтверждается также материалами дела:

- сообщением «02» л.д.*).

- сообщением «03» л.д.*), согласно которого ,,, года в БСМП города *** поступил ФИО11 с диагнозом «ножевое ранение грудной клетки слева».

- заявлением ФИО11 л.д.*), согласно которого ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *,,, года в * час * минут находясь между * и * подъездами дома * нанесло ему проникающее ножевое ранение в грудь, после чего скрылось.

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблица л.д.*), согласно которого была осмотрена прилегающая территория к подъезду № * дома * * * города ***.

 - протоколом изъятия л.д.*), согласно которого *,,, года в ходе личного досмотра у Колчерина С.Н. была обнаружена и изъята из левого кармана спортивных брюк газовая зажигалка с раскладным перочинным ножом серо – стального цвета, длина лезвия около 30 мм.

- протоколом осмотра предметов л.д.*), согласно которого была осмотрена газовая зажигалка, которая совмещает в себе открывалку для металлических крышек, штопор, перочинный нож.

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств л.д.*), согласно которого нож (зажигалка совмещающая в себе нож) был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

- заключением эксперта № * л.д.*), согласно которого у ФИО11, * года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева спереди, проникающей в грудную полость без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью, так как является опасной для жизни в момент получения. Учитывая характеристики представленного ножа, характер и локализацию повреждений, не исключено, что она могло быть получено данным ножом.

- протоколом следственного эксперимента л.д.*), согласно которого ,,, года ФИО11 показал обстоятельства нанесения ему ножевого ранения.

- заключением эксперта № * л.д.*), согласно которого учитывая локализацию раны грудной клетки слева, направление раневого канала, данные протокола следственного эксперимента, и вещественное доказательство, можно высказаться, что рана грудной клетки могла быть причинена при обстоятельствах указанных в ходе следственного эксперимента.

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 л.д.*****), согласно которых они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО10.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Колчерина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого о том, что он не знал, что ударил потерпевшего ФИО11 ножом, находящимся в зажигалке. О том, что у него не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО11. А также о том, что нож мог остаться открытым, поскольку во время распития спиртного он резал колбасу. Что он мог не заметить, что нож находится в открытом положении и по неосторожности нанести потерпевшему ножевое ранение, суд считает несостоятельными, поскольку исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что после высказывания ФИО11 в адрес ФИО7 слов нецензурной брани, Колчерин С.Н. сделал ФИО11 замечание по данному поводу. После этого конфликт был исчерпан. Вместе с этим, спустя некоторое время Колчерин С.Н. высказывает ФИО11 намерение поговорить один на один. Оставшись вдвоем, Колчерин С.Н. стал высказывать ФИО11 претензии по поводу того, что ранее ФИО11 высказался в адрес ФИО7 словами нецензурной брани. После чего Колчерин достал сигарету с зажигалкой, держа сигарету в правой, а зажигалку в левой руке. Затем Колчерин прикурил сигарету, и со словами «ну пока», нанес ножом, находящемся в левой руке, прямой удар в левую часть груди ФИО11.

В ходе судебного следствия была осмотрена зажигалка, совмещающая в себе нож. Конструкционные особенности данной зажигалки выполнены таким образом, которые исключают одновременное открывание ножа и крышки зажигалки. При нахождении ножа в открытом состоянии, происходит блокирование крышки зажигалки. И соответственно при нахождении крышки зажигалки в открытом состоянии, происходит блокирование ножа. Самопроизвольное открывание ножа не производится.

Исходя из указанных конструкционных особенностей зажигалки, а также обстоятельств дела, согласно которым Колчерин держал в правой руке сигарету, а в левой руке зажигалку, следует вывод, что Колчерин прикурил сигарету, после чего закрыл крышку зажигалки, открыл нож и после этого нанес удар ножом потерпевшему.

При этом манипуляции по открыванию крышки зажигалки, затем закрыванию крышки зажигалки и последующего открывания ножа, были произведены одной левой рукой, что свидетельствует об умышленных и целенаправленных действиях Колчерина.

Предшествующее поведение Колчерина, выразившееся в том, что сначала Колчерин делает замечание потерпевшему, затем спустя некоторое время Колчерин высказывает ФИО11 намерение поговорить один на один. Оставшись вдвоем, Колчерин С.Н. стал высказывать ФИО11 претензии по поводу того, что ранее ФИО11 высказался в адрес ФИО7 словами нецензурной, а после этого со словами «ну пока», наносит потерпевшему ножом прямой удар левой рукой в левую часть груди, свидетельствует о личных неприязненных отношениях к потерпевшему, и наличии у Колчерина С.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку удар был нанесен ножом, в жизненно важную часть человека.

В связи с чем показания Колчерина С.Н. суд расценивает как его желание ввести суд в заблуждение с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Суд считает вину подсудимого доказанной, преступление установленным, содеянное Колчериным С.Н. суд квалифицирует по статье 111 части 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Колчерин С.Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес находившемся в левой руке ножом, один удар в область грудной клетки ФИО11, причинив потерпевшему ФИО11 тяжкий вред здоровью.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: положительная бытовая характеристика, добровольное возмещение морального вреда причиненного потерпевшему, *.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, наступивших последствий, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Колчерину С.Н. наказание в виде реального лишения свободы без применения статей 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым газовую зажигалку, совмещающую в себе открывалку для металлических крышек, штопор и перочинный нож, как орудие преступления – уничтожить.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного заместителем прокурора города ***, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Колчерина С.Н. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования, сумму ущерба фактических затрат на лечение потерпевшего ФИО11 в размере 11 361 рубль 60 копеек, подтвержденного справкой № * л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колчерина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колчерину С.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Колчерина С.Н. исчислять с 18.05.2010 года.

Вещественные доказательства: газовую зажигалку, совмещающую в себе открывалку для металлических крышек, штопор и перочинный нож, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств * г.*** – уничтожить.

Иск заместителя прокурора города Набережные Челны удовлетворить, взыскать с Колчерина С.Н., в пользу Государственного Учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан № *» - 11 361 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Колчериным С.Н. - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:     (подпись)      

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 21.09.2010 года.     

Судья Набережночелнинского

городского суда РТ:                                                              Григоренко А.М.