Решение по делу № 1-224/2014 от 20.08.2014

дело № 1-224/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 29 августа 2014 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М., при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Варнавина А.П.,

его защитника – адвоката Васильева А.И., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАРНАВИНА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, рождения <данные изъяты> 1986 года, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Варнавин А.П., достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законом Российской Федерации, действуя умышленно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Новочебоксарске, используя сотовый телефон, путем переписки SMS-сообщениями с неустановленным лицом, договорился с последним о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, Варнавин А.П., через терминал моментальных электронных платежей, находящийся в магазине «Турист», расположенном в доме № <адрес> г.Новочебоксарска, в качестве оплаты наркотического средства произвел зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет «Киви-кошелька» неустановленного абонента.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Варнавин А.П. получил от неустановленного лица, использовавшего логин «<данные изъяты>», сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, находящегося возле фонарного столба, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.<адрес>. После этого, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Варнавин А.П., находясь возле фонарного столба у дома № 10 по ул.<адрес> г.Чебоксары обнаружил под камнем тайник с оплаченным им наркотическим средством – смесью, содержащим производное метилового <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Изъяв из тайника, Варнавин А.П. незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, которое с той же целью продолжил незаконно хранить при себе до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Чувашской Республике в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТЦ «Магнит», расположенного по адресу: г.Новочебоксарск, ул.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему по ч.2 ст.228 УК РФ обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Васильев А.И., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются.

Подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, требования уголовного закона.В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимыми преступление в силу положений ст.ст.25, 15, 29 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ранее не судим, женат, имеет одного малолетнего ребенка, 2012 года рождения. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Подсудимый имеет место работы, откуда характеризуется положительно. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.71-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка (л.д.80), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19, 90).

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из принципов уголовной ответственности и целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы.

Между тем, исходя из положений ч.ч.1,2 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ в отношении подсудимого Варнавина А.П. возможно без реального отбывания им наказания. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения и его отношения к содеянному, смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При определении подсудимому срока наказания, суд учитывает также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления и санкцию статьи совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется вещественное доказательство, вопрос о котором суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,307-313, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ВАРНАВИНА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании частей 1-3 ст.73 УК РФ назначенное Варнавину А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Варнавина А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться в этот орган на периодическую регистрацию; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Варнавина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – смесь, содержащее производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201) массой 2,67 гр, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Чувашской Республике – уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы и на него принесено апелляционное представление через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.М. ЗУБОВ