Решение по делу № 2-81/2019 ~ М-34/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 27 февраля 2019 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Моториной А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Моториной А.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 61458,48 рублей, из которых: 41163,83 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 16164,65 рублей – просроченные проценты; 4130,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2043,75 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Моториной А.В. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк» или Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Банк в соответствии с условиями заключенного договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.6 Общих Условий (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Истец - акционерное общество «Тинькофф Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Моторина А.В. просила рассмотреть доле без её участия, возражений по иску не заявила, в разрешении требований полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Моторина А.В. заполнила и подписала заявление-анкету, выразив свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её личной подписью в заявлении.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общих условий) и Тарифах банка по тарифному плану (далее Тарифах), указанному в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активизации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 7.3.2. Общих условий, устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (5.3).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6.).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 9.1.).

ДД.ММ.ГГГГ Моторина А.В. активировала полученную кредитную карту. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора.

Из представленных истцом доказательств следует, что свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п. 5.11. Общих условий, в связи с чем банк в соответствии с п. 9.1. расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет. До настоящего времени ответчиком Моториной А.В. кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора Моторина А.В. приняла на себя права и обязанности, определенные этим договором о предоставлении кредита, изложенные в заявлении, Тарифами и Общих условиях, в том числе обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом. Условия предоставления кредита на момент его подписания были ответчику известны, в дальнейшем условия договора сторонами по нему не оспаривались.

Доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий, нарушающих права Моториной А.В. как потребителя банковских услуг, и повлекших для ответчика неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится и в ходе разбирательства по делу не установлено.

Исходя из справки о размере задолженности, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составляет 61458,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 41163,83 рублей, проценты - 16164,65 рублей, штрафы – 4130,00 рублей, это подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, выпиской по номеру договора, заключительным счетом. Доказательств обратного суду не представлено. Сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договорам суммы в погашение задолженности по кредитной карте соответствуют общим условиям и не выходят за рамки разумного.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Моториной А.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 61458 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043 рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин