Решение по делу № 33-15627/2014 от 09.07.2014

Судья Феофанова Л.Ф. дело № 33-15627/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Власова Д.Н. на определение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от 24.09.2013г. по делу по иску Власовой К.В. к Власову Д.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА :

Определением Серебряно-Прудского районного суда от 6.03.2014г. была оставлена без движения апелляционная жалоба Власова Д.Н. на заочное решение того же суда от 24.09.2013г. по делу по иску Власовой К.В. к Власову Д.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка.

Определением Серебряно-Прудского районного суда от 17.03.2014г. Власову Д.Н. был продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, установленный определением от 6.03.2014г.

В связи с неисполнением определения от 6.03.2014г. в срок до 28.03.2014г. определением Серебряно-Прудского районного суда от 1.04.2014г. апелляционная жалоба была возвращена Власову Д.Н.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 1.04.2014г., Власов Д.Н. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 324 п.1 п.п 1ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела усматривается, что Власов Д.Н. в установленный судом срок- до 28.03.2014г.- получил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако действий, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не совершил, о причинах невозможности их исполнений суду не сообщил, в связи с чем у суда первой инстанции имелось основание к возврату апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит определение Серебряно-Прудского суда от 1.04.2014г. обоснованным, соответствующим требованиям ст.324 ГПК РФ и поэтому не подлежащим отмене.

В то же время частная жалоба Власова Д.Н. не содержит оснований для отмены вышеуказанного определения, а указывает на обстоятельства пропуска процессуального срока на обжалование постановленных судом заочного решения и определений от 6.03.2014г. и от 17.03.2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Власова Д.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи