Решение по делу № 2-1123/2012 от 19.09.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года                                                                                                                г. Улан-Удэ

  Мировой судья судебного  участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

  при секретаре Будаевой Е.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальские коммунальные системы» к <ФИО>, Губарь Е.А.1, Александрова Е.О.1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Байкальские коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, Губарь Е.А.1, Александрова Е.О.1 задолженности за холодное водоснабжение в размере 19 185  руб. 52 коп.,  пени 1 197 руб. 78 коп., госпошлины в размере 711 руб. 50 коп., почтовых расходов в сумме 50 руб. 00 коп., представительских расходов в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании  представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что  ответчики Ершова Н.М.1, Губарь Е.А.1, Александрова Е.О.1, зарегистрированные по адресу: г. Улан-Удэ, пер. <АДРЕС> А <АДРЕС>,  длительное время не оплачивают за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в результате чего за период с февраля 2011 года по <ДАТА2> сложилась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков  имеющуюся задолженность в размере 19 185  руб. 52 коп.,  пени 1 197 руб. 78 коп., госпошлину в размере 711 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 50 руб. 00 коп., представительские расходы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Ответчики Ершова Н.М.1, Губарь Е.А.1, Александрова Е.О.1 в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ,  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - <АДРЕС>0 числа следующего за истекшим месяцем.

Задолженность ответчиков подтверждена  представленной суду расчетной ведомостью и составляет 19 185  руб. 52 коп. Поскольку ответчиками указанная норма закона нарушается, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст. 155 ЖК РФ), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пени за указанный период просрочки платежей, которая составляет 1 197 руб. 78 коп.  В данном случае ответчики являются собственниками и зарегистрированы в одной квартире, лицевой счет по оплате за водоснабжение и водоотведение имеют общий, и следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Так, суд считает необходимым взыскать с ответчиков  уплаченную истцом госпошлину  в размере  711 руб. 50 коп.

Требования о взыскании с ответчиков суммы по договору поручительства в размере 10 000, 00 рублей, суд удовлетворяет частично. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако указанная сумма является завышенной, суд считает необходимым с учетом разумности  и в соответствии с объемом работ, выполненных представителем, взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере 500 рублей.

Заявленные требования о взыскании с ответчиков затраченную сумму на почтовые расходы  в сумме 50, 00 рублей суд также удовлетворяет частично. Согласно расчета затрат по почтовой рассылке уведомлений, сумма затраченная на каждого должника равна 14, 31 руб. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 14 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с  <ФИО>, Губарь Е.А.1, Александрова Е.О.1 в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы  21 094   руб. 80 коп. (двадцать одна тысяча девяносто четыре руб. 80 коп.), в  том числе: 19 185  руб. 52 коп.  - задолженность по основному долгу, 1 197 руб. 78 коп. - пени,  711 руб. 50 коп. - госпошлина.

Взыскать солидарно с  <ФИО>, Губарь Е.А.1, Александрова Е.О.1 в пользу  ООО «Коллекторское агентство «БАРС» 514 руб. 31 коп. (пятьсот четырнадцать руб. 31 коп.) в том числе: 14 руб. 31 коп. - почтовые расходы, 500 руб. 00 коп. - расходы на услуги представителя.

Ответчик вправе  подать мировому судье заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           И.Н. Григорьева