Решение по делу № 2-78/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-78/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Чамзинка 26 февраля 2015 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Макаровой О.Н,

с участием:

истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Пешкова В.Р.,

представителя ответчика адвоката Шехмаметьевой О.Г., действующей в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № 124 от 26.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Пешкову В.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и возмещении судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Пешкову В.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные деньги и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу пункта 3.3 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб.

По данным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору на общую сумму ... руб. и возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины - ... руб., а всего ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Пешков В.Р. не явились.

О времени и месте судебного заседания ОАО «Сбербанк России» извещено своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца Еремин Ю.А. просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пешков В.Р. о времени и месте беседы и судебного заседания извещался судебной корреспонденцией, направленной по адресу его регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»; согласно сведениям интернет сайта Почта России судебное извещение не вручено по иным причинам. Корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту работы ответчика, адресату не вручена. Иное место жительства или регистрации, место работы ответчика суду и истцу не известно.

В этой связи, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Пешкова В.Р. назначен адвокат из числа Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Шехмаметьева О.Г.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 50, статьи 119 и части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика с участием в качестве представителя ответчика адвоката Шехмаметьевой О.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Пешкова В.Р. адвокат Шехмаметьева О.Г. иск не признала, ссылаясь, что причины, по которым ответчик не уплатил долг, возможно, являются уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Шехмаметьеву О.Г., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.2 - 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет/ счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 4.3.4 кредитного договора заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в пункте 4.2.3 договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, из-за чего у заемщика перед банком образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из выписки по счету видно, что платежи Пешковым В.Р. в счет погашения задолженности производятся не регулярно и не своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требование кредитора оставлено заемщиком без удовлетворения, что следует из представленных суду истцом документов.

Невнесение ежемесячных платежей в погашение кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, достаточным для его расторжения.

Учитывая, направление банком требования о расторжении договора и уплате долга ДД.ММ.ГГГГ, прекращение истцом начисления процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременную уплату кредита с ..., обращение истца в суд с настоящим иском ..., суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что заемщиком условия договора о возвращение займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования истца о взыскании с ответчика всего остатка основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность
Пешкова В.Р. по основному долгу составляет ... руб. с учетом внесения в погашения просроченного основного долга ... руб. и в погашение основного долга ... руб.

Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. с учетом погашения просроченной задолженности по процентам в сумме ... руб. и задолженности по срочным процентам ... руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным. Данный расчет никем не оспорен.

Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями кредитного договора за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрен размер неустойки ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет ... руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию остаток основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... руб. и неустойка в сумме ... руб., а всего ... руб.

Доводы представителя ответчика Шехмаметьевой О.Г. о том, что возможно Пешков В.Р. не оплачивает долг по уважительным причинам, отклоняются, поскольку носят предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждаются.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Пешкову В.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пешковым В.Р..

Взыскать с Пешкова В.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова

...

...

...