Решение от 25.02.2016 по делу № 2-133/2016 (2-1624/2015;) от 28.12.2015

Дело №2-133/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    

25 февраля 2016 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Галимзянову Р.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Галимзянову Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Галимзянову Р.М. по договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 17,10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Галимзяновым Р.М. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представители истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Своим заявлением уменьшая исковые требования просили расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ с Галимзяновым Р.М., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>.

Ответчик Галимзянов Р.М. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку просрочек задолженности он не допускал, оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту не имеется.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии пунктами 1,2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № банка (кредитор) и Галимзянов Р.М. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,10% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Галимзянова Р.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>.

Из требования, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Галимзянова Р.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>.

Как видно из выписки по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Галимзяновым Р.М. неоднократно допускалась просрочка ежемесячного платежа по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Галимзяновым Р.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 17,10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Галимзяновым Р.М. неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей по кредиту.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающейся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заключая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с ним и согласился с его условиями, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, а также обязался надлежащим образом исполнять условия кредитного договора по возврату долга и уплате процентов. Заемщик Галимзянов Р.М. извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная задолженность Галимзянова Р.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком, что заемщик не исполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом.

Поскольку истец доказал, что нарушение договора ответчиком является существенным, то его требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда в случае его существенного нарушения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик Галимзянов Р.М. нарушил договорные обязательства по погашению кредита, что по условиям заключенного договора является нарушением кредитного договора и дает право публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № требовать от заёмщика Галимзянова Р.М. расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, начисленной неустойкой.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-133/2016 (2-1624/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Галимзянов Р.М.
Суд
Бавлинский городской суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
bavlinsky.tat.sudrf.ru
28.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2015Передача материалов судье
29.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2016Судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее