Решение по делу № 2-1266/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-1266/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО7

представителя администрации городского округа г.ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа г.Нефтекамска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на садовый домик расположенный в <данные изъяты> автомобиль марки ИЖ 2126-020 и гараж <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании иска указав, что после смерти матери ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на вышеуказанное имущество, которое было им фактически принято. Других наследников нет.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что после смерти ФИО14 он фактически принял наследственное имущество, так как производил оплату членских взносов за гараж, пользуется садовым участком, а также осуществляет уход за автомобилем. Иных наследников нет. С заявлением к нотариусу не обратился, так как был в отъезде, но фактически в наследство вступил, так как произвел оплату членских взносов.

Представитель администрации городского округа г.Нефтекамска ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку администрация городского округа г. Нефтекамска прав истца не нарушала, при этом права ФИО14 не оспаривают, так как истец произвел оплату членских взносов и пользуется наследством как своим имуществом.

Представители <данные изъяты> администрации Краснокамского района, Россрестра, нотариус ФИО9 на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Нотариус ФИО9 на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она родная сестра ФИО3, после ее смерти имущество было принято ее единственным сыном ФИО4, отец умер раньше, после его смерти наследство принимала мать истца.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что после смерти матери истец пользовался гаражом, садовым участком и есть автомобиль, который стоит в гараже. Он был единственным сыном.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ФИО14 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Порядок принятия наследства определен ст. 1153 ГК РФ: выделяются формальный и фактический способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На судебном заседании установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приходится матерью истцу, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.6). После ее смерти открылось наследство в виде автомобиля ИЖ 2126-020 г/н № принадлежащего ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., гаража № общей площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, садового домика № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащее на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д.7,15,20). Данное имущество фактически было принято истцом, что подтверждается квитанциями об уплате членских взносов и свидетельскими показаниями.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от 21.05.2014 года наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество после смерти наследодателя было фактически принято истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ИЖ 2126-020 идентификационный номер <данные изъяты> 2001 года выпуска государственный регистрационный знак №, гараж № общей площадь. 17,7 кв.м. расположенный по адресу: РБ <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья Е.Н. Проскурякова