Решение по делу № 5-1640/2012 от 16.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1640/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» августа 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка РК Федорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Рагимова Ф.Д.о., <ДАТА2>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3> - ч.1 ст.12.27, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

<ДАТА4> - ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

<ДАТА5> - ч.1 ст.12.3 КоАП РФ;

<ДАТА6> - ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

<ДАТА7> - ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.5.61  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Сысольского района в соответствии с со ст. 22, 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», п.1 ч.1 ст. 25.11, ст. 28.4, ст. 28.8 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.5.61 КоАП РФ в отношении Рагимова Ф.Д.о., которое совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> <ДАТА>. рядом со <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, Рагимов Ф.Д.о. в форме, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, содержащие нецензурную лексику, которые последняя восприняла унижающими и унижающими ее достоинство. Оскорбления, унижающие её честь и достоинство, также подрывали её престиж в глазах присутствующих при этом лиц - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и в своих собственных.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Рагимов Ф.Д.о. не явился, извещался судом о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 

Судебное извещение на имя Рагимова Ф.Д.о. было направлено своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, привлекаемому лицу было неоднократно оставлено извещение о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являлось преградой для рассмотрения дела по существу.

Поэтому  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Рагимова Ф.Д.о., т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Потерпевшая <ФИО5>/i>., присутствовавшая при рассмотрении дела <ДАТА9>, пояснила, что в составе дежурного экипажа находилась возле <АДРЕС>; её экипаж, а также другие сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, проводили следственные действия в связи с поступившем сообщении о совершении преступления; машина под управлением Рагимова Ф.Д.о. была остановлена в связи с тем, что была похожа на машину, на которой скрылись преступники; однако после того, как она представилась, Рагимов Ф.Д.о. стал кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью, упрекая в том, что она беспричинно все время его останавливает; оскорбительные высказывания были в присутствии её коллег, иных граждан; слова Рагимова Ф.Д.о расценивает как оскорбление, так как она ничего противозаконного не делала, просто выполняла свою работу; все происходило в присутствии третьих лиц; высказывания касались её личных и деловых качеств.

Заслушав потерпевшую  <ФИО1>, исследовав материалы дела,  мировой судья  не находит оснований для освобождения  Рагимова Ф.Д.о. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.5.61   КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,  состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные жесты и т.д.

Факт совершения  Рагимовым Ф.Д.о. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, установлен также имеющимися в материалах дела  письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>,

- заявлением <ФИО1> о привлечении Рагимова Ф.Д.о. к административной ответственности за совершенное в отношении нее правонарушение,

- объяснениями Рагимова Ф.Д.о., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО1>,

- справкой об отсутствии на видеофайлах оскорблений со стороны <ФИО1>

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

- определением об отказе в возубждении дела об административном правонарушении

- ответом Рагимову Ф.Д.о. из прокуратуры Сысольского района

- заключением служебной проверки

- заключением по результатам разрешения обращения

- расшифровкой видеозаписи, записанной видеорегистратором, установленном в служебной машине ДПС.

- видеозаписью

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность Рагимова Ф.Д.о., при рассмотрении настоящего  дела не установлено.

  Находя вину Рагимова Ф.Д.о. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

 С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рагимова Ф.Д.о. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (Прокуратура по РК л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001 счет № 401018100000000100047 КБК 41511690010016000140 КД 41511690010016000140 штраф по постановлению № 5-395/2012 от 22 марта 2012 года.

Разъяснить  Рагимову Ф.Д.о., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.В.Фёдорова