Решение по делу № 2-2138/2017 ~ М-1873/2017 от 30.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре         ФИО4,

с участием представителей ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения на время капитального ремонта квартиры.

установил:

ФИО1, ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения на время капитального ремонта квартиры. Просят суд обязать Администрацию <адрес> предоставить им в пользование жилое помещение из маневренного фонда на время проведения капитального ремонта квартиры по адресу: <адрес>, без расторжения договора социального найма на указанную квартиру, либо предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой истцов, и вновь назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы повторно не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о предоставлении другого жилого помещения на период капитального ремонта подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов, однако истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

    Представители ответчика Администрации <адрес> - ФИО5, ФИО6 не возражают против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о предоставлении другого жилого помещения на период капитального ремонта подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.