Решение по делу № 2-1167/2011 от 28.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1167 / 2011 год

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

28 декабря 2011 года дело по иску:

Марковой Л.В. к Новосельской Н.А. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Л.В. обратилась в суд с иском к Новосельской Н.А. о взыскании суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также возврата госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав в обоснование иска, что 24 ноября 2010 года она дала в долг Новосельской Н.А. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на 3 месяца, о чем была составлена расписка, однако по истечении трех месяцев, а также и до настоящего времени ответчик Новосельская Н.А. денежные средства ей не возвратила.

Истец Маркова Л.В. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном, мировому судье просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает, согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Новосельская Н.А. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 5 ФЗ N 82 от 19.06.2000 (принят ГД ФС РФ 02.06.2000) (ред. № 213- ФЗ от 24.07.2009 года) "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В подтверждение письменной формы договора займа имеется расписка, согласно которой Новосельская Н.А. получила от Марковой Л.В. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сроком на три месяца.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма долга в установленный срок до 25 февраля 2011 года не возвращена, следовательно, в пользу Марковой Л.В. подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Мировой судья считает, что, в пользу Марковой Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8 %, действующей на день вынесения решения суда, так как, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расчету суда составил за период просрочки с 26.02.2011 года по 28 декабря 2011 год <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 8 % х 300 : 360 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В силу ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой Л.В. к Новосельской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Новосельской Н.А. в пользу Марковой Л.В. сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Довзыскать с Новосельской Н.А. госпошлину в доход государства в размере -2=88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                       А.П. Баязова.