Решение по делу № 2-11125/2016 от 21.06.2016

2-11125/16

28 сентября 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Трейд" к Солдаткиной В.В., ООО "Делада", ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС Банк", ПАО "ВТБ 24", ОАО "Стройкредит" об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

ООО "Трейд" обратилось в суд с иском к ООО "Трейд" к Солдаткиной В.В., ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС Банк", ПАО "ВТБ 24", ОАО "Стройкредит" об освобождении транспортного средства ... от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями, ссылаясь на приобретение прав на обращение взыскания на автомобиль вместе с правами залогодержателя, а также прав собственности на автомобиль в силу заключенных с должником мировых соглашений.

В судебном заседании ООО "Трейд" участие своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Солдаткина В.В.с иском согласилась.

ООО "Делада", ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС Банк", ПАО "ВТБ 24", ОАО "Стройкредит" участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "АТС" с иском не согласна.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По делу установлено, что в отношении должника Солдаткиной В.В. возбуждены и ведутся исполнительные производства в пользу взыскателей ООО "Делада", ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС Банк", ПАО "ВТБ 24", ОАО "Стройкредит", ООО "Трейд".

Должнику принадлежал автомобиль ...

ООО "Трейд" приобрел следующие права на названный автомобиль

- право залогодержателя и право обращения взыскания в силу определения ... районного суда г. ... от ** ** ** года о процессуальном правопреемстве;

- право собственности в силу мирового соглашения, утвержденного ... районным судом г. ... от ** ** ** года и акта приемо-передачи транспортного средства от ** ** ** года;

- право залогодержателя и право обращения взыскания в силу определения ... районного суда г. ... от ** ** ** года

- право собственности в силу мирового соглашения, утвержденного ... районным судом г. ... от ** ** ** года и акта приемо-передачи транспортного средства от ** ** ** года.

Таким образом, право собственности ООО "Трейд" на автомобиль возникло на основании ранее приобретенных прав залогодержателя на транспортное средство, предоставлявших истцу приоритет перед иными кредиторами должника (трансформация прав залогодержателя в право собственности).

Названный переход права собственности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

В рамках иных исполнительных производств в отношении должника Солдаткиной В.В. в интересах ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС Банк", ПАО "ВТБ 24", ОАО "Стройкредит" судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на регистрационные действия с автомобилем ... а именно

- постановление МОСП по ИОВИП от ** ** ** года

- постановление ОСП по г. Сыктывкару № ... от ** ** **

- постановление ОСП по г. Сыктывкару № ... от ** ** **

- постановление ОСП по г. Сыктывкару № ... от ** ** **

- постановление ОСП по г. Сыктывкару № ... от ** ** **

-постановление ОСП по г. Сыктывкару № ... от ** ** **

В рассматриваемом случае автомобиль принадлежит ООО "Трейд", транспортное средство приобретено на основании залога названного автомобиля, а, следовательно, подлежит исключению из общей имущественной массы должника, подлежащей пропорциональному распределению среди иных взыскателей, не обладающих правом приоритета на названный автомобиль.

Кроме того, наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий и исключение их госреестра не влекут за собой ограничения правоспособности должника (не представляют собой запрет на отчуждение автомобиля), а, следовательно, их сохранение лишено правового смысла в ситуации, когда автомобиль принадлежит не должнику.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что снятие запрета на совершение регистрационных действий прав иных взыскателей не нарушает, предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Освободить принадлежащий ООО "Трейд" автомобиль ... от запретов на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

** ** **