Решение по делу № 22-283/2017 от 23.01.2017

Судья Сарнаева О.В. Дело № 22-283

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 21 февраля 2017 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Родькиной С.И.,

защитника – адвоката Павленко А.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Валукониса А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного

- 28 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 сентября 2016 года об отмене условного осуждения по приговору от 28 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 05 сентября 2016 года Валуконису А.В. отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля 2016 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе Валуконис А.В. выражает несогласие с решением суда, считает, что судом нарушено его право на защиту, представление об отмене ему условного осуждения рассмотрено в его отсутствие, о дате судебного заседания он не уведомлен, в связи с чем не смог довести до суда свои доводы. Указывает, что судом не зачтено время его нахождения в СИ-1 г. Ижевска с 08 февраля 2016 года по 28 апреля 2016 года. Просит постановление суда отменить и дать ему возможность реализовать свое право на защиту.

В судебном заседании защитник Павленко А.Н. доводы жалобы поддержал, дал аналогичные пояснения.

Прокурор Родькина С.И. предложила постановление изменить, зачесть время содержания Валукониса А.В. под стражей с 08 февраля 2016 года по 28 апреля 2016 года.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, дополнить его указанием на зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей до вынесения приговора. В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно - осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Валуконису Н.А. в связи с тем, что осужденный не явился в инспекцию для постановки на учет и скрылся от контроля, основан на материалах дела и является обоснованным.

Согласно материалам дела Валуконис Н.А. после вступления приговора в законную силу на учет в филиал по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР не встал.

Проведенным комплексом розыскных мероприятий, в том числе, опросами соседей по адресам, указанным последним, запросами в учреждения системы здравоохранения, следственный изолятор, органы ЗАГСа, местонахождение Валукониса Н.А. не установлено, в связи с чем материалы в отношении осужденного направлены в ОР ОО УФСИН РФ по УР, и постановлением от 10 августа 2016 года он объявлен в розыск.

Судом первой инстанции дана оценка полноте указанных мероприятий, после чего сделан обоснованный вывод о принятии инспекцией достаточных мер по установлению местонахождения Валукониса А.В.

В целях обеспечения исполнения приговора суд первой инстанции обоснованно избрал в отношении Валукониса А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ судом принято мотивированное решение о направлении осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, право осужденного на защиту судом не нарушено, о дате и времени рассмотрения ходатайства Валуконис А.В. уведомлялся судом по всем указанным в приговоре адресам. Вывод суда первой инстанции о возможности рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного в связи с тем, что последний скрылся от контроля, является обоснованным. Интересы Валукониса А.В. в суде первой инстанции представлял защитник по назначению, который просил провести судебное заседание с участием осужденного, в дальнейшем мотивировано предложил отказать в удовлетворении представления.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, оспаривая судебное решение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в апелляционной жалобе Валуконис А.В. не отрицает установленные судом первой инстанции факты неисполнения обязанностей, не оспаривает выводы суда о допущенных нарушениях.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Согласно материалам дела Валуконис А.В. содержался под стражей до вынесения приговора в период с 08 февраля 2016 года до 28 апреля 2016 года, условное осуждение по данному приговору отменено настоящим судебным решением.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление в данной части изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Валукониса А.В. под стражей до вынесения приговора.

Оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 сентября 2016 года об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 28 апреля 2016 года изменить, апелляционную жалобу осужденного Валукониса А. В. удовлетворить частично.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Валукониса А.В. под стражей в период с 08 февраля 2016 года по 28 апреля 2016 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Валукониса А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                          Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев