Дело № 5-845/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2012 года г. Сыктывкар
Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ниязовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
установил:
<ДАТА4> в 04 часа 30 минут Ниязова И.В., находясь по адресу<АДРЕС>, слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
Ниязова И.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Факт совершения Ниязовой И.В. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением жильцов дома <НОМЕР> г. Сыктывкаре, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого правонарушителя.
Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его значимость, считаю возможным назначить Ниязовой И.В. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Ниязову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Малышева