Решение по делу № 2-7773/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-7773/2014

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лейко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лейко А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №38-027901 в размере 50268 рублей 61 копейка, в том числе 41178,60 рублей – основной долг; 2378,81 рублей – проценты за пользование кредитом; 6711,20 рублей – проценты на просроченный долг; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 06 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2010 года стороны заключили кредитный договор в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах по условиям кредитования ответчику на его банковский счет №40817810338022027901 были перечислены денежные средства в размере 160 000 рублей под 15,00 % годовых сроком пользования кредитом 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения установленных договором ежемесячных платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» - Лебедев С.В. (по доверенности), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Лейко А.Г. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 21 апреля 2010 года Лейко А.Г. обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с анкетой-заявлением на получение кредита.

На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор №38-027901, в соответствии с которыми и Общими условиями по кредитованию, ответчику предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей, на 48 месяцев с уплатой 15,00 % годовых, с установленным договором ежемесячным платежом. Денежные средства Банком были зачислены на счет №40817810338022027901 открытый на имя Лейко А.Г.

Как следует из выписки по счету №40817810338022027901, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не производятся, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Из расчета, представленного истцом (не увеличенного к о дню рассмотрения дела), задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21 января 2015 года составила 50268 рублей 61 копейка, в том числе 41178,60 рублей – основной долг; 2378,81 рублей – проценты за пользование кредитом; 6711,20 рублей – проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному с Лейко А.Г. 21 апреля 2010 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Лейко А.Г. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность в размере 50268 рублей 61 копейка, в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,06 рублей понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лейко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лейко А.Г. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по состоянию на 21 января 2015 года в размере 50268 рублей 61 копейка, в том числе 41178,60 рублей – основной долг; 2378,81 рублей – проценты за пользование кредитом; 6711,20 рублей – проценты на просроченный долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,06 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко