Дело №2-3307/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Селюковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

29 декабря 2015 года

гражданское дело по иску:

Черниковой И.Г.

к Администрации Киселёвского городского округа,

Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа,

Управлению городского развития Киселёвского городского округа

об изменении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Черникова И.Г. обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Администрации Киселёвского городского округа об изменении договора социального найма, ссылаясь на следующие обстоятельства. Указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения , заключенного ДД.ММ.ГГГГ с УЖКХ Администрации г.Киселёвска. Согласно п.1 указанного договора общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Однако, указанные площади отличаются от фактических, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, однако, до настоящего времени её требования не удовлетворены. Поскольку жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, истцу должна быть предоставлена квартира, то дальнейшее исполнение договора социального найма без внесения в него изменений в части площади квартиры существенно нарушит права истца. Просит обязать ответчика изменить пункт 1 вышеназванного договора социального найма жилого помещения, указав в нём общую площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м.

Определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа (далее – КУМИ Киселёвского городского округа).

Определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле произведена замена ненадлежащего ответчика – КУМИ Киселёвского городского округа, на надлежащего - Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа (далее – УЖКХ Киселёвского городского округа); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён КУМИ Киселёвского городского округа; к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление городского развития Киселёвского городского округа (далее - УГР Киселёвского городского округа) (л.д. 91 – 92).

Истец Черникова И.Г., её представитель Шефер А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители ответчиков - Администрации Киселёвского городского округа, УЖКХ Киселёвского городского округа, УГР Киселёвского городского округа, представитель третьего лица КУМИ Киселёвского городского округа - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Черникова И.Г. не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, а представители ответчиков Администрации Киселёвского городского округа, УЖКХ Киселёвского городского округа, УГР Киселёвского городского округа, также не явившиеся в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ранее не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Черниковой И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

2-3307/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Черникова И.Г.
Ответчики
Управление жилищно-коммунального хозяйства КГО
Управление городского развития КГО
Администрация КГО
Другие
Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
kiselevsky.kmr.sudrf.ru
29.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2015Передача материалов судье
02.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2015Подготовка дела (собеседование)
19.11.2015Подготовка дела (собеседование)
19.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2015Судебное заседание
09.12.2015Подготовка дела (собеседование)
09.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Судебное заседание
29.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее