Дело №2-3307/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,
при секретаре – Селюковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
29 декабря 2015 года
гражданское дело по иску:
Черниковой И.Г.
к Администрации Киселёвского городского округа,
Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа,
Управлению городского развития Киселёвского городского округа
об изменении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Черникова И.Г. обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Администрации Киселёвского городского округа об изменении договора социального найма, ссылаясь на следующие обстоятельства. Указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с УЖКХ Администрации г.Киселёвска. Согласно п.1 указанного договора общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Однако, указанные площади отличаются от фактических, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, однако, до настоящего времени её требования не удовлетворены. Поскольку жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, истцу должна быть предоставлена квартира, то дальнейшее исполнение договора социального найма без внесения в него изменений в части площади квартиры существенно нарушит права истца. Просит обязать ответчика изменить пункт 1 вышеназванного договора социального найма жилого помещения, указав в нём общую площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м.
Определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа (далее – КУМИ Киселёвского городского округа).
Определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле произведена замена ненадлежащего ответчика – КУМИ Киселёвского городского округа, на надлежащего - Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа (далее – УЖКХ Киселёвского городского округа); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён КУМИ Киселёвского городского округа; к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление городского развития Киселёвского городского округа (далее - УГР Киселёвского городского округа) (л.д. 91 – 92).
Истец Черникова И.Г., её представитель Шефер А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представители ответчиков - Администрации Киселёвского городского округа, УЖКХ Киселёвского городского округа, УГР Киселёвского городского округа, представитель третьего лица КУМИ Киселёвского городского округа - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
На основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Черникова И.Г. не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.
Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, а представители ответчиков Администрации Киселёвского городского округа, УЖКХ Киселёвского городского округа, УГР Киселёвского городского округа, также не явившиеся в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ранее не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Черниковой И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░