Решение по делу № 2-1956/2016 ~ М-1936/2016 от 03.11.2016

Гр.дело № 2-1956/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 12 декабря 2016 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Барановой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее ООО «РУС-КЭШ») обратилось в суд с иском к Барановой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и Барановой Г.В. был заключен договор микрозайма № № на сумму <данные изъяты>, под 10% в месяц, на срок шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Баранова Г.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста (представителя) в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец представитель ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 29).

Ответчик Баранова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебного извещения (л.д. 33). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд, с учётом мнения представителя истца (л.д. 29), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и Барановой Г.В. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>, под 10% в месяц, на срок шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Ответчик Баранова Г.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>.

Микрозайм выдан ответчику Барановой Г.В. наличными денежными средствами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Ответчик обязалась уплатить сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком платежей, а именно внося ежемесячно платежи в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплата процентов на него «заемщиком» из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий микрозайма, займодавец вправе «Уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (л.д. 13)

Заёмщик Баранова Г.В. свои обязательства по договору микрозайма исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>.

В добровольном порядке сумма долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Барановой Г.В. не возвращена.

В соответствии с условиями договора займа, ч. 1 ст. 810 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, несвоевременное погашение суммы долга по договору микрозайма, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с Барановой Г.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом размером <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы долга суд находит правильным и математически верным, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

    В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, … расходы на оплату услуг представителей … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика Барановой Г.В. судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Барановой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Барановой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой : сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>.

Взыскать с Барановой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: