Решение по делу № 2-211/2016 от 13.01.2016

К делу № 2-211/16

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                                 г.Белореченск

    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием представителя истца Палян Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дегтяревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит взыскать с Дегтяревой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 15.12.2014 по 14.07.2015 от 14.07.2011 года по состоянию на 14.07.2015 года в размере 136 635,30 рублей, возместить судебные расходы.

    В обоснование иска представитель истца указала, что 14.12.2011 года с Дегтяревой И.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,1 % годовых. Ответчица Дегтярева И.В. получила сумму займа, но платежи по кредиту не погашаются, в связи с чем кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Просроченная задолженность в полном объеме не погашена, в результате на 14.07.2015 года образовалась задолженность в размере 136 635,30 рублей, что добровольно не погашается, просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы.

    Ответчица Дегтярева И.В. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явилась, причина её неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      

    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

     Как установлено в судебном заседании, 14.12.2011 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Дегтяревой И.В. кредитный договор № в размере 200000 рублей под 19,1 % годовых сроком на 60 месяцев.

    Со своей стороны истец выполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа - 200000 рублей, на расчетный счет Дегтяревой И.В., при этом заемщик в полном объеме был ознакомлен с условиями взятых на себя обязательств.

         В связи с неуплатой платежей данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, который на 14.07.2015 года составил 136 635,30 рублей, в том числе задолженность по неустойке 19658,22 рублей, проценты за кредит - 10418,75 рублей, ссудная задолженность - 106558,33 рублей, что начислено за период пользования кредитными средствами с 15.12.2014 по 14.07.2015 года.

    Несмотря на требования банка, задолженность ответчицей до настоящего времени в полном размере не погашена, что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.307,309,363,809,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, как обоснованный, взыскав с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 136 635,30 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов /госпошлины/ в размере 3932,71 рублей, как подтвержденные документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Дегтяревой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2011 года в размере 136 635 рублей 30 копеек, возврат госпошлины в размере 3 932 рубля 71 копейку, а всего взыскать 140 568 (сто сорок тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейку.

    Ответчица вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Н.И. Хиценко