Решение по делу № 1-72/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-72(2015)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                          16 марта 2015 г.

    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя - ... Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Моисеева А.В.,

защитника Долгунова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Моисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ... зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеев А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

     Моисеев А.В. в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством телефонных разговоров по сотовой связи и путём переписки смс – сообщениями, договорился с неустановленным следствием лицом о переводе денежных средств в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей через терминал оплаты услуг за приобретаемое им наркотическое средство. После чего Моисеев А.В. перечислил через терминал оплаты услуг, находящийся в торговом комплексе «...», расположенном по <адрес>, денежные средства в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей на номер №, принадлежащего неустановленному следствием лицу. Далее неустановленное следствием лицо посредством сотовой связи сообщило Моисееву А.В. место расположения тайника с наркотическим средством по <адрес>. Далее Моисеев А.В. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной выше целью направился к дому <адрес>, где на площадке около входа в подъезд № указанного дома он незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество ... цвета общей массой 3,713 гр., содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства ... что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 ( в редакции от 23 июня 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является наркотическим средством в крупном размере, находящиеся в свёртке из полупрозрачного полимерного материала ... цвета, обклеенного липкой лентой ... цвета, спрятанное в левом углу между сиденьем и спинкой прикрученного к бетонной площадке кресла, находящегося около входа в подъезд <адрес>, которое, оставил храниться без цели сбыта при себе в правом боковом кармане одетой на нём куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Моисеев А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконное приобретение указанного наркотического средства осуществлялось под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно - розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут Моисеев А.В., находясь во дворе дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещении ОБНОН УУР УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Моисеева А.В. в правом боковом кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток из полупрозрачного полимерного материала ... цвета, обклеенный липкой лентой ... цвета, с веществом ... цвета, общей массой 3,713 грамм, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические вещества ..., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 июня 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является наркотическом средством в крупном размере, которое Моисеев А.В. незаконно приобрёл без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Моисеев А.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

    Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Моисееву А.В. разъяснены и понятны. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая позицию государственного обвинителя и других участников процесса, суд, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ, исключает из обвинения Моисеева А.В. указание на совершение им покушения на хранение наркотического средства, поскольку подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное исключение не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, т.к. из предъявленного Моисееву А.В. обвинения следует, что свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, он не смог довести до конца, поскольку приобретение состоялось под наблюдением сотрудников полиции в рамках ОРМ, и Моисеев был задержан на месте совершения преступления, приобретённое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление, не судим, работает, ..., согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеев А.В. ... по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту проживания из Управляющей компании - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеева А.В., являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает его собственноручное заявление о преступлении (л.д. №). Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеева А.В., не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    С учетом изложенного, наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к убеждению, что исправление Моисеева А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Моисеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Моисеева А.В. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Моисеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации вызовов хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «...» с сим-картой с названием ...» с номером № вернуть по принадлежности Моисееву А.В., остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий